Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1482/2023 от 10.04.2023

Андреечкина М.А. Дело №12-1482/23

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 02 июня 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Пономарева О.Е., защитника по доверенности Иванова А.Б., рассмотрев жалобу

Пономарева Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

на постановление мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 21 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 21 февраля 2023 г. Пономарев О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со штрафом в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 28.12.2022 в 11 часов 40 минут на АДРЕС, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ТС», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, за исключением случаев уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Пономарев О.Е. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку факт нахождения его за рулем автомобиля не подтвержден, имеются разногласия в показаниях свидетелей.

Пономарев О.Е. и защитник по доверенности Иванов А.Б в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Пономарева О.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Пономарева О.Е. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3); чек с показаниями прибора Алкотектера Юпитер №00018, согласно которому в выдыхаемом воздухе Пономарева О.Е. установлено содержание алкоголя 1,474мг/л (л.д.3а).

Названным доказательствам у суда нет оснований не доверять, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми и относимыми по делу.

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС в присутствии понятых был составлен акт, с которым Пономарев О.Е. согласился, при этом никаких замечаний и дополнений не вносил.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражено выявление инспектором ДПС факта управления Пономаревым О.Е. транспортным средством в состоянии опьянения, и, как следствие, нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Вопрос о виновности Пономарева О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, исследовался мировым судьей при рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства мировой судья проверил все собранные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и дал им надлежащую оценку по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, действия Пономарева О.Е. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы о недоказанности совершения Пономаревым О.Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Пономарева О.Е., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 21 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева Олега Евгеньевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин