Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2020 от 30.07.2020

1-184/2020 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 24.09.2020 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У.М., с участием государственного обвинителя – помошника прокурора <адрес> М., подсудимого И., его защитника - адвоката А., представившего ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшей А. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего 5-х н\л детей, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в сел. <адрес> РД, не имеющего судимости.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий в <адрес> Республики Дагестан, согласно исполнительному листу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты в пользу И. на содержание несовершеннолетних детей: сына - И. 19.08.2008г.р., дочери — И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 33% ежемесячно со всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

И., зная о своих обязанностях, наложенных на него судом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание И. не отбыто.

И., в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Дагестан, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости население <адрес> не состоял, имея неофициальные доходы неоднократно, без уважительных причин в нарушение указанного решения суд средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В результате противоправного бездействия И., задолженность по выплате алиментов в пользу И. С.Ж. на содержание несовершеннолетних И. 19.08.2008г.р., И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 593,00 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 500,00 рублей.

Таким образом, И. совершил как родитель неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, как деяние совершенное неоднократно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый И. показал, что с 2007 по 2013 год он находился в зарегестрированном браке с И. С.. В период совместного проживания с И. С. у них родился: сын- И. 19.08.2008г.р., дочь- И. 02.02.2010г.<адрес> развода дети проживают с его бывшей женой.

Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> он обязан выплачивать в пользу И. алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына- И. 19.08.2008г.р., дочери- И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 33% ежемесячно со всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

О том, что должен выплатить алименты, он знает. С момента вынесения решения суда алименты он как положено по решению суда не платил, в связи с чем его ДД.ММ.ГГГГ привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов два и более месяца в соответствии с решением суда без уважительной причины с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После привлечения к административному наказанию, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, он алименты оплачивал в три четыре месяца один раз, однако не в полном размере: ДД.ММ.ГГГГ — 5000 рублей, 27.03.2020— 12500рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5000 рублей.

С детьми он видится. Бывшая супруга не препятствует общению с детьми. В последний раз детей он видел в апреле 2020 года.

После применения мер административного наказания по настоящее время он нигде официально не трудоустраивался, подрабатывает разнорабочим на стройках, зарабатывает при этом в среднем 15 000 рублей. Заболеваний, препятствующих трудоустройству не имел, в медицинских учреждениях на лечении не находился. Инвалидом не является. На учете в ЦЗН не состоит. Имеются дети от другого брака, также имеет алиментные обязательства и выплачивает алименты на троих детей. Каких-либо договоренностей с бывшей женой об отсрочке алиментов нет. Никаких соглашений об уплате алиментов помимо решения суда с И. С.Ж. не заключалось.

Алименты в полном объеме не выплачивает, так как заработка стабильного нет, работа не постоянная, получаемый заработок небольшой, потому хватает только на его нужды. Алименты выплачивает по возможности. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Впредь будет уплачивать алименты как положено в соответствии с решением суда ежемесячно. До конца года обещает погасить задолженность, просит суд смягчить наказание.

Кроме такого признания вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.( И.) суду показала, что примерно с 2007 по 2013г. она находилась в зарегистрированном браке с И.. В период совместного проживания у них родились: И. 19.08.2008г.р., И. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> развода дети все время проживают вместе с ней.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан он обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: И. 19.08.2008г.р., И. 02.02.2010г.р., в размере 33% ежемесячно со всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

После вынесения судебного решения И. в ее пользу оплату по алиментам производит не в полном объеме. В три четыре месяца один раз оплачивает по пять тыс. рублей. И. с детьми в последний раз виделся в апреле 2020 года. В воспитании детей участие не принимает. Помощь в виде одежды и продуктов питания на содержание детей ей не оказывает. Никаких договоренностей об отсрочки выплат по алиментам у нее с ним нет. Она нуждается в материальной помощи, которую должен по закону оказывать отец детей. При желании И. может ежемесячно платить положенную сумму алиментов, свой заработок он укрывает.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Д., усматривается, что в декабре 2016 года на исполнение в Карабудахкентский РО СП УФССП России по <адрес> поступил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судом судебного участка № <адрес> Республики Дагестан о взыскании в пользу И. С. с И. алименты на содержание детей: И. 19.08.2008г.р., И. 02.02.20Юг.р., в размере 33% ежемесячно со всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. На основании указанного судебного решения было возбуждено исполнительное производство в отношении И., копии постановления о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику нарочно.

И. вручено требование о предоставлении своих доходов. Так же должник ознакомлен с постановлением о расчете задолженности, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74 593,00 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608500. 00 рублей.

Так же в рамках исполнительного производства установлено, что И. не имеет какое-либо имущество, на которое можно наложить арест в целях реализации и удовлетворения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ на И. был составлен протокол об административном нарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в результате чего 30.10.2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Несмотря на все принятые меры, направленные на принудительное взыскание с И. алиментов в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетних детей, должник какие-либо выводы для себя не сделал, никакого соглашения не заключил, детям одежду, продукты питания не покупал, имея возможность, ежемесячно алименты не выплачивает.

Вина подсудимого также подтверждается копией исполнительного листа, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> РД за № от 28.05.2012г года, из которого следует, что И. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что выполняются исчерпывающие меры по взысканию с И. алиментов на детей.

Из копий свидетельств о рождении: И. 19.08.2008г.р., И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается, что они являются несовершеннолетними, отцом их записан И..

Согласно копии протокола судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП усматривается, что в отношении И. 18.10.2019г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.10.2019г И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно постановления о расчете, задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет-74 593,00 рублей. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ год составляет -608 500,00 рублей. Согласно направления И. письменно был отправлен в ЦЗН для постановки на учет в качестве безработного И.

Из письменного ответа ЦЗН <адрес> от 15.06.2020г. усматривается, что И. с вопросом о трудоустройстве в ЦЗН не обращался, в настоящее время на учете в ЦЗН <адрес> не состоит.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его адвокат и сторона обвинения не оспаривают.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины И. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, совершение преступления небольшой тяжести, частичное возмещение в ходе расследования дела ущерба в сумме 5 тыс. рублей, его твердое обещание впредь работать и ежемесячно платить алименты детям, заботиться о них, наличие других троих детей, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив исправительные работы.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

И. суду показал, что он сделал выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, он обещает ежемесячно платить алименты, и погасить задолженность в силу реальных возможностей.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения исправительных работ.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку само содеянное относиться к категории небольшой тяжести.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это не может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Подсудимый относительно молод, здоров, трудоспособен и в состоянии заработать и выплатить судебные издержки. Сам заявил, что согласен оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным И. по ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить исправительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% зарплаты в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде И. отменить.

Процессуальные издержки в сумме шесть тысяч двести пятьдесят рублей взыскать с И. в доход государства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.