Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2015 от 28.09.2015

Уг.дело №1-196/2015 (приговор вступил в законную силу 27.11.2015) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 16 ноября 2015 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Голубева А.А., ст. помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Себякиной Н.А.,

подсудимого Овечкина М.С.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Черновой А.Х., представившего удостоверение № 111 от 20.11.2002 и ордер № 197 от 22.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овечкина Михаила Сергеевича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Овечкин М.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минуты в квартире <№> дома <адрес> Овечкин М.С. незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей ФИО1, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский», вещество, массой 0,0319 гр., содержащее наркотическое средство 3-метилфентанил, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Овечкин М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, которые он давал на предварительном следствии. Суд, руководствуясь ст. 276 УПК РФ, огласил показания Овечкина М.С., данные при производстве предварительного расследования.

Из указанных показаний следует, что <дата> в <.....> часов <.....> минут по телефону ФИО1 договорился с ним о встрече для приобретения у него наркотического средства на <.....> рублей. Через некоторое время по телефону он уточнил ФИО1 место их встречи – квартира <№> дома <адрес>, где он проживает. В указанной квартире ФИО1 передал ему денежные средства в сумме <.....> рублей (билет банка России достоинством <.....> рублей и 14 билетов банка России достоинством <.....> рублей каждый), а он отдал ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством. Вдвоем они вышли на улицу и расстались. После задержания при личном досмотре у него были изъяты денежные средства в сумме <.....> рублей, которые были упакованы и опечатаны. Он пояснил, что денежные средства ему передал ФИО1 за продажу наркотического средства (л.д.108-110).

Суд считает, что вина подсудимого Овечкина М.С. в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он знаком с Овечкиным М.С., который занимался распространением наркотических средств. Он добровольно написал заявление о намерении изобличить Овечкина М.С. в преступлении. <дата> он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. По телефону он договорился с Овечкиным М.С. о встрече. Сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме <.....> рублей, с которых были сняты копии. С понятыми на служебном автомобиле он проехал к дому <адрес>, где проживает Овечкин М.С. Поднявшись в указанную квартиру, он передал Овечкину М.С. денежные средства, полученные у сотрудников полиции, а Овечкин М.С. отдал ему бумажный сверток с наркотическим средством. Затем он и Овечкин М.С. вышли на улицу. На служебном автомобиле он вернулся в отдел полиции, где в ходе личного досмотра он выдал наркотическое средство и пояснил обстоятельства его приобретения. Наркотическое средство было изъято и опечатано сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО2, являясь сотрудником ОУР МО МВД России «Апатитский», в судебном заседании показал, что в отдел полиции поступила информация о распространении Овечкиным М.С. наркотического средства. <дата> ФИО1 добровольно обратился в отдел полиции с заявлением об изобличении Овечкина М.С. в совершении преступления. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 были выданы денежные средства в сумме <.....> рублей (билет банка России достоинством <.....> рублей и 14 билетов банка России достоинством <.....> рублей каждый). С денежных средств были сняты копии. По телефону ФИО1 договорился с Овечкиным М.С. о встрече. После чего он наблюдал, как ФИО1, выйдя из служебного автомобиля, зашел в третий подъезд дома <адрес>. Через несколько минут из данного подъезда вышли Овечкин М.С. и ФИО1. Последний на служебном автомобиле вернулся в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят бумажный сверток с наркотическим средством. ФИО1 пояснил, что он приобрел у Овечкина М.С. данное наркотическое средство. Овечкин М.С. был задержан в магазине «<.....>» у которого были изъяты денежные средства в сумме <.....> рублей. При проведении оперативно-розыскного мероприятия были составлены протоколы. Овечкин М.С. пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.

Как следует из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, <дата> он вместе с ФИО4 принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО1. При личном досмотре у ФИО1 личных денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. Сотрудник полиции выдал ФИО1 денежные средства в сумме <.....> рублей (билет банка России достоинством <.....> рублей и 14 билетов банка России достоинством <.....> рублей каждый), с которых были сняты копии, о чем составлены протоколы. ФИО1 созвонился с Овечкиным М.С. и они договорились о встрече для приобретения наркотического средства. Затем он вместе с ФИО4, ФИО1 и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому <адрес>. ФИО1 зашел в третий подъезд указанного дома, откуда примерно в <.....> часов <.....> минуту вышли ФИО1 и Овечкин М.С. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъят бумажный сверток с веществом бежевого цвета, который сотрудники полиции упаковали и опечатали. Со слов ФИО1 изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у Овечкина М.С. Также он и ФИО4 присутствовали при личном досмотре Овечкина М.С., который добровольно выдал денежные средства в сумме <.....> рублей (билет банка России достоинством <.....> рублей и 14 билетов банка России достоинством <.....> рублей каждый), пояснив, что получил их у ФИО1 за сбыт наркотического средства (л.д.75-77).

Кроме того, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта <дата> в период времени с <.....> час. <.....> мин. до <.....> час. <.....> мин. в квартире <№> дома <адрес> Овечкиным М.С. лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотического средства 3-метилфентанил, массой 0,0319 гр. (л.д.9),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому врио. начальника полиции МО МВД России «Апатитский» рассекретил материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного <дата> при участии ФИО1 в отношении Овечкина М.С. (л.д.14-15),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которым врио. начальника полиции МО МВД России «Апатитский» переданы в СО МО МВД России «Апатитский» материалы оперативно-розыскной деятельности при участии ФИО1 в отношении Овечкина М.С. (л.д. 12-13),

- заявлением ФИО1 о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» (л.д.16),

- постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 18),

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому <дата> с <.....> час. <.....> мин. до <.....> час. <.....> мин. при досмотре ФИО1 и его одежды каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, а также собственных денежных средств не обнаружено (л.д.19),

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств и с приложением к нему копии билетов банка России, согласно которому <дата> ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, выданы денежные средства в сумме <.....> рублей (билет банка России, достоинством <.....> рублей, серии <.....>, 14 билетов банка России, достоинством <.....> рублей каждый, серии <.....>). До выдачи купюр с них снята копия (л.д.20-25),

- актами наблюдений о том, что <дата> сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» ФИО2 и ФИО5 осуществлялось наблюдение прилегающей территории к дому <адрес>, при осуществлении которого было установлено, что в <.....> час. <.....> мин. в третий подъезд указанного дома зашел ФИО1, откуда в <.....> часов <.....> мин. вышли ФИО1 и Овечкин М.С. После чего ФИО1 направился к служебному автомобилю, а Овечкин М.С. был задержан в магазине «<.....>», расположенном в доме <№> по ул.<.....> (л.д.26-27),

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому <дата> с <.....> до <.....> ФИО1 добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и пояснил, что данное вещество он приобрел у Овечкина М.С. (л.д.28),

- справкой об исследовании <№> от <дата> с таблицей, из которых следует, что вещество, массой 0,0319 гр., содержит в своем составе наркотическое средство 3-метилфентанил (л.д.30-31),

- заключением эксперта <№> от <дата> с фототаблицей к нему о содержании в веществе, массой 0,0259 гр., наркотического средства 3-метилфентанил (л.д.85-88),

- протоколом личного досмотра, согласно которому <дата> у Овечкина М.С. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <.....> рублей (билет банка России, достоинством <.....> рублей, серии <.....>, 14 билетов банка России, достоинством <.....> рублей каждый, серии <.....>). Овечкин М.С. пояснил, что имеющиеся у него денежные средства он получил за сбыт наркотического средства ФИО1 (л.д.34),

- протоколами осмотров предметов с фототаблицами, из которых следует, что осмотрены денежные средства в сумме <.....> рублей (билет банка России, достоинством <.....> рублей, серии <.....>, 14 билетов банка России, достоинством <.....> рублей каждый, серии <.....>), полимерный пакет, первоначальная упаковка наркотического средства в виде фрагмента бумаги, пакет с наркотическим средством 3-метилфентанил (л.д.90-93, 98-101),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами:

веществом, массой 0,0191 гр. (оставшееся после исследования и экспертизы), содержащим в своем составе наркотическое средство 3-метилфентанил, денежными средствами в сумме <.....> рублей (билет банка России, достоинством <.....> рублей, серии <.....>, 14 билетов банка России, достоинством <.....> рублей каждый, серии <.....>), первоначальной упаковкой наркотического средства в виде фрагмента бумаги.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого Овечкина М.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что <дата> в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минуты в квартире <№> дома <адрес> Овечкин М.С. незаконно сбыл ФИО1, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей вещество, массой 0,0319 гр., содержащее наркотическое средство 3-метилфентанил.

Незаконный сбыт наркотического средства подтверждается: показаниями подсудимого, свидетелей; денежными средствами в сумме <.....> рублей (билетом банка России, достоинством <.....> рублей и 14 билетами банка России, достоинством <.....> рублей каждый), серии и номера которых совпадают с денежными средствами, выданными ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и изъятыми у Овечкина М.С.; наркотическим средством, изъятым при личном досмотре ФИО1, и его первоначальной упаковкой.

Определение наркотического средства и его размеры подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3-метилфентанил включено в список I и запрещено к обороту на территории РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 вещество, массой 0,0319 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство 3-метилфентанил, сбытое Овечкиным М.С. ФИО1, составляет крупный размер.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, подробны и непротиворечивы. Данные показания согласуются как с показаниями самого Овечкина М.С., так и между собой, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Заключения экспертов, сомнения у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованны и согласуются с исследованными письменными материалами дела. В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в крупном размере.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Преступление, совершенное Овечкиным М.С., отнесено законом к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овечкину М.С., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <.....>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....> возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие <.....>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, количество наркотического средства, способ и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Овечкина М.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно снижают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными, поэтому суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овечкина Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 16 ноября 2015 года.

Зачесть Овечкину М.С. в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержание под стражей с 24.08.2015 по 15.11.2015 включительно.

Меру пресечения Овечкину Михаилу Сергеевичу в виде «заключения под стражу» отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,0191 гр. (оставшееся после исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство 3-метилфентанил, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

денежные средства в сумме <.....> рублей (билет банка России, достоинством <.....> рублей, серии <.....>, 14 билетов банка России, достоинством <.....> рублей каждый, серии <.....>), находящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Апатитский», оставить в пользовании МО МВД России «Апатитский»;

первоначальную упаковку наркотического средства в виде фрагмента бумаги и полимерный пакет, хранящиеся при настоящем уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов