Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1520/2023 от 13.11.2023

УИД 64RS0042-01-2023-007437-70                                № 2-1520/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            1 декабря 2023 года                                                                                         г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Бормотиной Н.В.,

при секретаре Савиной Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Сулаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору жилищного займа,

у с т а н о в и л:

    федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что на основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (Дата) между ФГКУ «Росвоенипотека» и Сулаевым Д.А. был заключен договор целевого жилищного займа №, на основании которого ответчику был предоставлен заем для уплаты первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленному банком. В соответствии с пунктом 74 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течении 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчётам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих. Несмотря на то, что Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа, свою обязанность по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении ответчик не исполнил. В связи с чем, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт (Дата) с правом на использование накоплений.

        Истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с полученной информацией об увольнении ответчика. Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, подлежат возврату в федеральный бюджет. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа по основному долгу в размере <...> рублей, неустойка в виде пеней в размере <...> рублей. 13 июля 2022 года ответчику направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности и процентов, начисленных за пользование средствами целевого жилищного займа, с указанием реквизитов для ее погашения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Просит взыскать с Сулаева Д.А. денежные средства в размере 79 703,31 рубля, из которых: 64 799,44 рублей - сумма излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа, 14 903,87 рублей - пени в размере 0,1 % суммы остатка задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать с Сулаева Д.А. пени в размере 0,1 % суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, начиная с 1 сентября 2023 года по день вступления решения суда в законную силу.

        Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от (Дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» (далее - АО «Банк Жилищного Финансирования»), Министерство обороны РФ.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от (Дата) гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Сулаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору жилищного займа было передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от (Дата) указанное гражданское дело принято к производству суда.

(Дата) от ответчика Сулаева Д. А. поступило письменное заявление о передаче гражданского дела в Железнодорожный районный суд г. Пензы для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека», извещённый о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В иске содержится заявление представителя по доверенности Ф.И.О.4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГКУ «Росвоенипотека».

Ответчик Сулаев Д.А., извещённый о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

         Представители третьих лиц АО «Банк Жилищного Финансирования», Министерства обороны РФ, извещённые о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от (Дата) ответчик Сулаев Дмитрий Анатольевич, (Дата) года рождения, уроженец <...>, с (Дата) зарегистрирован по адресу: <...>, что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта Сулаева Д.А., в котором имеется отметка о регистрации по месту жительства с (Дата) по адресу: <...>.

Указанный адрес регистрации Сулаева Д.А. относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Пензы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Пензенскому районному суду Пензенской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к Сулаеву Д.А. о взыскании задолженности по договору жилищного займа не отнесено к подсудности Пензенского районного суда Пензенской области, то оно, с учётом ходатайства ответчика, а также сути заявленного спора, подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Сулаеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору жилищного займа, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Белинского,2).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.В. Бормотина