Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2020 ~ М-572/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-550/2020

34RS0030-01-2020-001343-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                      «09» декабря 2020 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Староаннинский» к Малышеву Николаю Васильевичу о взыскании убытков по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

         СПК «Староаннинский» обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Малышеву Н.В. о взыскании убытков по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды от 03.12.2019 года. Срок действия договора с 10.01.2020 года по 10.12.2020 года. В соответствии с условиями договора аренды ответчик предоставил истцу во временное пользование за плату 7/10 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Исходя из условий договора, арендодатель обязан до 15 июля текущего года предупредить арендатора письменно о своем намерении не заключать договор аренды на следующий год и указать точные границы своего участка. По соглашению сторон договор может быть расторгнут в любое время, за исключением периода текущего цикла севооборота. В связи с отсутствием от ответчика до 15.07.2020 года каких-либо уведомлений, СПК «Староаннинский» начал текущий цикл севооборота, то есть произвел работы на <адрес>. Однако, ответчик, в нарушение пп. 4.2 и 4.3 заключенного договора, 25.08.2020 года уведомил СПК «Староаннинский» о том, что договор аренды на земельный участок на 2021 год заключать не будет. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки в сумме 68 605 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 858 рублей 15 копеек.

          Представитель истца СПК «Староаннинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просит прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца.

         Ответчик Малышев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ СПК «Староаннинский» от иска, так как принятие судом отказа от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, полномочия представителя истца по отказу от иска прямо предусмотрены в доверенности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

       Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Староаннинский» к Малышеву Николаю Васильевичу о взыскании убытков по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья ___________ /Р.П. Захаров/

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.