Дело № 2-1064/2024
УИД: 50RS0017-01-2024-001578-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Кузнецовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Макаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Макаровой Е.С., согласно которому просит взыскать с должника Макаровой <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88255,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2847,70 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО МК «МигКредит» и Макаровой Е.С. был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Макаровой Е.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88255,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47439,62 руб., сумма задолженности по процентам – 15054,38 руб., сумма задолженности по штрафам – 25761,52 руб.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон и третьего лица.
В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Местом жительства Макаровой Е.С. является место ее регистрации по месту жительства (Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из гражданского дела № по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с должника Макаровой Е.С., усматривается, что последним известным местом жительства ответчика Макаровой Е.С, является: <адрес>А, стр. 4, ком. 0431.
Иск предъявлен в Каширский городской суд ДД.ММ.ГГГГ
П. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Каширским городским судом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28-29 ГПК РФ, в связи с чем подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1064/2024 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Макаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Кузнецова