Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2022 от 01.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                          11 апреля 2022 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи          Чепрасова О.А.

При секретаре Юрченко И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании сумм

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование требований указано, что с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 500 000 руб. на срок 60 мес. под 15,25 % годовых. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составил 562 140, 89 р.

По таким основаниям заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражений против иска и размера задолженности не высказал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенного между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания.

П. 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие «Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

В рамках ДБО ответчик получил банковскую карту банковскую карту Visa Electron 4276802F3CC40777 с номером счета карты 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1504718. После ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на перевыпуск дебетовой карты Visa Classic Зарплатная №ФФС5С72434 (№ счета карты 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1504718).

Согласно онлайн-заявке, оформленным в системе «Сбербанк Онлайн», смс-сообщениям, направленным в рамках услуги "Мобильный банк" ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента №.8ДД.ММ.ГГГГ.1504718 и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 р.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита (предложения на заключение кредитного договора), индивидуальных условий кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк в полном объеме в порядке, предусмотренном п. 17 Индивидуальных условий кредита, исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет банковской карты истца кредитные средства, что подтверждается отчетами по счету банковской карты ФИО1

Таким образом, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 500 000 р. на срок 60 мес. под 15, 25 %.

В соответствии с п.п. 3.1- 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Пунктом 12 Индивидуальных условий за нарушение обязанности по возврату кредита, уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки.

Из материалов дела, расчета задолженности следует, что Банком обязательства по договору исполнены, выдан кредит в размере, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 562 140,89 руб., в том числе основной долг 482 861,45 руб., проценты 73 217,25 руб., неустойка 3 003,68 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 058,51 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно исковых требований не высказывал, факт задолженности по кредитному договору не оспаривал.

С учётом представленных доказательств по делу, расчёт задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в большем размере, чем указано банком, не представлено.

Относительно требования о расторжении договора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представлена копия требования о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено расторгнуть кредитный договор, установлен срок для погашения кредита.

Из представленных доказательств следует, что в установленный срок и до настоящего времени требование не выполнено, ответ истцу не направлен.

С учетом изложенного, суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора соблюден. В связи с нарушением ответчиком условий договора, которые являются существенными, требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 821, 41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от 07 09 2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность 562 140 р. 89 к. и госпошлину 8 821 р. 41 к.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.