Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 от 23.05.2024

Дело №1-28/2024

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года                                                                               пос.Вожега

     Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Малышева Н.С.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №878 и ордер №49 от 21 июня 2024 года,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жителева Д.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата обезличена> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Коряжмского районного суда Архангельской области от <дата обезличена> и постановления Президиума Архангельского областного суда от <дата обезличена>, к 08 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания;

- <дата обезличена> мировым судьей Вологодской области по судебному участку <номер обезличен> по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- <дата обезличена> Вожегодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

установил:

     Жителев Д.В. совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах.

     Согласно договору социального найма от <дата обезличена> <номер обезличен> находящееся в муниципальной собственности Вожегодского муниципального округа Вологодской области жилое помещение по адресу: <адрес>, передано в бессрочное владение и пользование Б.

     В один из дней в <дата обезличена> года Б. предоставила указанное жилое помещение для временного проживания Жителеву Д.В.

<дата обезличена>, в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 09 минут, Жителев Д.В., находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес>, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти Ч. и Ч., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в силу возраста и жизненного опыта должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрежительно отнесясь к жизни и здоровью окружающих, преступно игнорируя правила эксплуатации печного отопления, в нарушение ст.34 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 1994 года «69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции от 19 октября 2023 года), в соответствии с которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, и подпунктов «а» и «в» пункта 80 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479 (в редакции от 30 марта 2023 года), в соответствии с которыми при эксплуатации печного отопления запрещается оставлять без присмотра печи, которые топятся, и применять для розжига печей бензин, керосин, дизельное топливо и другие легковоспламеняющиеся и горючие жидкости, применил для розжига печи, находящейся в кухне, легковоспламеняющуюся жидкость и оставил печь без присмотра, в результате чего произошло возгорание горючих материалов от источника зажигания, приведшее к пожару в кухне данной квартиры, а в последствии и во всем доме по указанному адресу, в ходе которого не смогли покинуть квартиру <номер обезличен> этого дома и погибли на месте происшествия Ч. и Ч.., смерть их наступила в результате отравления окисью углерода.

     Допущенные Жителевым Д.В. нарушения требований пожарной безопасности и наступившие последствия в виде смерти Ч. и Ч. находятся в прямой причинной связи между собой.

     В судебном заседании Жителев Д.В. вину в совершении преступления не признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в период предварительного следствия.

     Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия Жителев Д.В. вину в совершении преступления также не признал и показал, что с начала <дата обезличена> года проживал в предоставленной ему для временного проживания Б. квартире, расположенной на первом этаже двухэтажного деревянного дома на <адрес>. Квартира отапливалась с помощью печи, установленной посередине квартиры, топилась эта печь из кухни. Другая печь не работала, он ею не пользовался. Печь он топил дровами, никакими химическими средствами для розжига печи не пользовался. В день пожара, какое это было число не помнит, днем он пришел в эту квартиру, принес с улицы дров, загрузил в топку печи высушенные дрова, которые хранились возле печи, и зажег их спичками. Когда дрова в топке разгорелись, он закрыл дверь топки и ушел в комнату смотреть телевизор. Через некоторое время он увидел, что из помещения кухни идет дым, прибежал туда и обнаружил, что на кухне ничего не горит, а из печи идет дым. Что было дальше, не помнит, так как в последствии получил травму головы (т.1, л.д.126-129; т.2, л.д.9-11).

     Виновность Жителева Д.В. подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела в совокупности.

     Из показаний потерпевшего С. известно, что в квартире по адресу: <адрес>, проживала его мать Ч. со своим супругом, его отчимом, Ч. Мать, будучи инвалидом, передвигалась с помощью трости, а у отчима были больные ноги, он с трудом передвигался и редко выходил на улицу. <дата обезличена> ему стало известно о пожаре в указанном доме. Прибыв туда около 12 часов 35 минут, он увидел, что пожарные занимаются ликвидацией пожара, из окна квартиры, где проживали мать и отчим, идет густой дым, Ч. и Ч. возле дома не было, на телефонные звонки они не отвечали. Через некоторое время, когда пожар был остановлен, были обнаружены тела его матери и отчима, они лежали в коридоре их квартиры <номер обезличен> В связи с трагической гибелью близких ему людей: матери Ч. и отчима Ч., ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, который он оценивает в 500 000 рублей и, заявив гражданский иск, просит взыскать эту сумму с Жителева Д.В.

     Из показаний потерпевшей Б. известно, что ее брат Ч проживал с супругой Ч. по адресу: <адрес>. <дата обезличена>, около 12 часов 30 минут, ей сообщили, что данный дом горит, все жильцы успели выбежать на улицу, а брата с супругой нигде нет. Она приехала к указанному дому, который был в дыму, стала искать брата с супругой в местах их возможного пребывания, но не нашла, а около 16 часов 30 минут этого же дня их тела вынесли из горевшего дома. Ч. являлась инвалидом, Ч. болел и плохо передвигался, поэтому они по состоянию здоровья не смогли своевременно покинуть горевший дом и погибли (т.1, л.д.102-104).

     Из показаний свидетеля Б. известно в соответствии с договором найма жилого помещения ей предоставлена квартира по адресу: <адрес>, но проживает она по другому адресу, а данную квартиру предоставила по устной договоренности для проживания своему знакомому Жителеву Д.В. Указанная квартира отапливалась печью, установленной посередине квартиры, топка печи находилась на кухне. Печь была в рабочем состоянии, Жителев Д.В. ее топил сырыми дровами, хранящимися на лице под открытым небом, а для растопки использовал сухие дрова, сложенные в поленницу. Ей известно, что на кухне квартиры имелась емкость, возможно, с растворителем, а в коридоре – пластиковая канистра, наполненная жидкостью желтоватого цвета, думает, что бензином, поскольку Жителевым Д.В. была приобретена бензопила, хранилась в квартире. Около 12.00 часов <дата обезличена> Жителев Д.В. заходил к ней ненадолго, а затем ушел домой, сказал, что будет топить печь. Около 13.00 часов <дата обезличена>, Жителев Д.В. прибежал к ней без верхней одежды и сообщил, что ее дом горит. После этого она и Жителев Д.В. пришли к указанному дому, где пожарные занимались ликвидацией пожара. Жителев Д.В. пояснил ей, что затопил печь и ушел в комнату смотреть телевизор, а через некоторое время обнаружил, что на кухне горит занавеска, он пытался потушить пламя, опрокинул шкаф, но не получилось, после чего выбежал из дома.

     Из копии договора социального найма от <дата обезличена> <номер обезличен> известно, что находящееся в муниципальной собственности Вожегодского муниципального округа (на тот момент – Вожегодского городского поселения) жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено в бессрочное владение и пользование Б. (т.1, л.д.66-67).

     Из показаний свидетеля П. известно, что <дата обезличена>, около 12 часов 30 минут, он находился у родителей П. и П. по адресу: <адрес>, и когда пошел на улицу за водой, увидел в окне кухни квартиры <номер обезличен> этого дома, где проживал Жителев Д.В., открытое пламя и задымление. Поняв, что возник пожар, он вернулся в квартиру, где оставались мать и его сын, крикнул, чтобы вызвали пожарных, стал собирать документы. Он и сын покинули квартиру через входную дверь, а мать была вынуждена выбираться через окно, так как в подъезде уже было пламя. После этого он помогал прибывшим пожарным тушить огонь, видел возле дома Жителева Д.В., который сообщил, что пожар возник из-за того, что печь в его квартире раскалилась. После ликвидации пожара из дома вынесли тела Ч. и Ч., которые проживали на втором этаже дома. Ему известно, что Жителев Д.В. топил печь сырыми дровами, которые лежали на улице под снегом (т.1, л.д.13-17).

     Из показаний свидетеля П. известно, что она с супругом П. проживали по адресу: <адрес>, в соседней квартире <номер обезличен> проживал Жителев Д.В., который злоупотреблял спиртным и иногда ночами шумел. <дата обезличена>, после 12.00 часов, в квартире находились она и внук, а сын П. пошел за водой, но сразу же вернулся и крикнул, что дом горит. Сын и внук успели выскочить на улицу через входную дверь, а она еще собирала вещи, и в это время дверь открыл Жителев Д.В., который крикнул: «вызывай пожарных, горим!». На площадке, за спиной Жителева Д.В. был столб пламени и черного дыма, быстро вырвавшиеся из квартиры <номер обезличен>, поэтому она была вынуждена покинуть свою квартиру через окно. Ей известно, что Жителев Д.В. отапливал квартиру сырыми дровами, которые лежали на улице под снегом.

     Из показаний свидетеля Б. известно, что она проживала по адресу: <адрес>. Около 12.00 часов <дата обезличена> она вышла из дома на улицу, проходила возле квартиры <номер обезличен>, где проживал Жителев Д.В., все было в порядке. После нее из дома вышел П., который зашел за угол дома и крикнул, что дом горит. Подбежав к углу дома, она увидела, что окно на кухне квартиры <номер обезличен> разбито, из него идет черный дым. Она забежала в подъезд дома, и в это время распахнулась входная дверь квартиры <номер обезличен>, из нее выскочил Жителев Д.В., на котором было накинуто одеяло, оно горело. Жителев Д.В. «кубарем» скатился с крыльца, выругался и крикнул, что «все горит». Из квартиры Жителева Д.В., следом за ним, с гулом вырвалось пламя и сразу же охватило весь подъезд. Ей известно, что Жителев Д.В. отапливал квартиру сырыми дровами, возможно, сушил их возле печи.

     Из показаний свидетеля Ш. известно, что она проживала в квартире по адресу: <адрес>. Около 12.00 часов <дата обезличена> она находилась дома, услышала шум, открыла дверь и увидела, что коридор дома заполнен дымом, поэтому через окно кухни выбралась на улицу. Находясь на улице, видела, что пожар начался с квартиры <номер обезличен>, где проживал Жителев Д.В., горело на кухне. Жителев Д.В. злоупотреблял спиртными напитками, шумел.

     Из показаний свидетелей Ш. и Ш. известно, что они проживали в квартире по адресу: <адрес>. Около 12.00 часов <дата обезличена> они услышали шум и, открыв дверь, обнаружили, что в доме пожар. Подъезд был заполнен дымом, поэтому они покинули свою квартиру через окно. Находясь на улице, видели, что горела южная часть дома, начиная с квартиры <номер обезличен>, где жил Жителев Д.В. Учитывая, что из данной квартиры шел черный дым, предполагают, что причиной пожара явилась неосторожность Жителева Д.В., который топил печь сырыми дровами и разжигал их с помощью легковоспламеняющейся жидкости, которая вспыхнула и возник пожар (т.1, л.д.183-187).

     Из показаний свидетеля П. известно, что около 12 часов 30 минут <дата обезличена> ему сообщили, что горит <адрес>, в котором он зарегистрирован в квартире <номер обезличен>, но не проживает. Приехав к этому дому, он обнаружил, что из всех помещений и из-под крыши идет дым, огонь вырывался из окна кухни квартиры <номер обезличен>, пожарные занимались тушением (т.1, л.д.150-154).

     Из показаний свидетеля К. известно, что около 12.00 часов <дата обезличена> он находился возле своего <адрес> и увидел сильное задымление в районе находящегося неподалеку дома <номер обезличен> по этой же улице, вызвал пожарных и прибежал к дому, где стал из ящиков вытаскивать газовые баллоны. Он видел, что больше горело на первом этаже в южной части дома.

     Из показаний свидетелей К., К., П., К. и К. известно, что около 12 часов 15 минут <дата обезличена> в пожарную часть <адрес> поступило сообщение о пожаре в <адрес>. Они, будучи в составе дежурного караула, прибыли по указанному адресу, где обнаружили, что горит квартира, расположенная на первом этаже, в юго-восточной части дома, но вскоре огонь распространился по всему дому. После ликвидации пожара, на втором этаже дома, в коридоре квартиры <номер обезличен> были обнаружены тела двух погибших в ходе пожара жильцов дома (т.1, л.д.166-168).

     Из сообщения от <дата обезличена> известно, что в 12 часов 13 минут <дата обезличена> в дежурную часть отделения полиции по <адрес> позвонил К., который сообщил о том, что горит дом по адресу: <адрес> (т.1, л.д.70).

     Из протоколов осмотра места происшествия от <дата обезличена> и <дата обезличена> известно, что на момент осмотров деревянный, двухэтажный, 8-квартирный жилой дом с печным отоплением, расположенный по адресу: <адрес>, значительно поврежден в результате пожара: стены обуглены, часть оконных проемов отсутствует, оконные блоки из полимерного материала деформированы. Наибольшие повреждения имеет юго-западная часть дома на уровне первого этажа. Наиболее сильное термическое воздействие: закопчение и частичное обугливание, наблюдается в юго-восточном углу дома, над окнами первого этажа. Дом одноподъездный, проход к квартирам осуществляется через коридор, помещение коридора обуглено, на лестнице, ведущей на 2-й этаж, имеются следы термического воздействия, на втором пролете наблюдаются сквозные прогары. Дверь в расположенную на первом этаже дома, в юго-восточной части, квартиру <номер обезличен> отсутствует, косяки имеют большое обугливание. При входе в эту квартиру имеется прихожая, комната, в южной стене которой две двери, ведущие в кухню и спальню. На полу в комнате различный пожарный мусор, обугленные доски. Отделка южной и северной стен повреждены огнем, в центре стены брус, из которого изготовлены стены, пострадал незначительно, на высоте 60 см. от пола стены не имеют следов воздействия открытого огня, нет обугливания и закопчения. В помещении кухни одна из печей обвалена, помещение завалено кирпичом и остатками пола с <номер обезличен> (расположенной на 2 этаже). В помещении кухни слева расположена печь, при осмотре которой установлено: задвижка дымовой трубы в открытом положении, дверь топки и дверь поддувала открыты, в топке имеется закладка дров, состоящих из обрезков досок, которые термического воздействия в виде обугливания не получили. На них лишь имеется закопчение, а которые плотно прикасались друг к ругу – не закопчены. Варочная панель печи имеет две конфорки: одна закрыта заглушкой, другая – лежит слева от конфорки. Около отопительной печи слева имеется стена из досок, она частично повреждена огнем, доски, которые соприкасаются, выше печи полностью уничтожены огнем, оставшаяся верхняя часть полностью обуглилась на всю глубину 30 мм. Помещение кухни околочено ДВП, покрытие частично сгорело. Вдоль стен, от печи до окна, в верхней части имеются следы обугливания. Возле дома, к западу от него, на настиле из досок обнаружены трупы Ч. и Ч. С места происшествия изъяты три доски из топки печи и пожарный мусор: из комнаты около входа в кухню (образец 1); из комнаты посередине между дверями в кухню и выхода из квартиры (образец 2); от выхода из квартиры посередине около входа (образец 3), а также со стены слева при входе на кухню сделаны и изъяты соскобы продуктов горения: со стены слева при входе на кухню (образец 4) и с западной стены комнаты около кухни (образец 5). При изъятии образца 3 чувствовался сильный запах бензина или иной подобной легковоспламеняющейся жидкости (т.1, л.д.4-9, 57-62).

     Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> и постановлений от <дата обезличена> известно, что указанные выше, изъятые при осмотре места происшествия три доски, образцы пожарного мусора и соскобы продуктов горения осмотрены, после чего три доски и пожарный мусор в стеклянной банке - образец 2 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а остальные образцы пожарного мусора (образцы 1 и 3) и соскобы продуктов горения (образцы 4 и 5) - уничтожены (т.1, л.д.224-234).

     Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> причиной смерти Ч. и Ч.явилось отравление окисью углерода (т.2, л.д.21-31, 35-46).

     Согласно заключению пожарно-технической экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен> в образце пожарного мусора (образец 2) и на деревянных досках, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены остатки легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ). Обнаруженные в образце пожарного мусора (образец 2) остатки ЛВЖ являются светлыми нефтепродуктами среднедистиллятной фракции нефти, компонентный состав которых соответствует составу керосина и/или уайт-спирита, подвергнутого термическому воздействию. Обнаруженные на деревянных досках остатки ЛВЖ являются наиболее вероятно скипидаром или смесевым растворителем, имеющим идентичный компонентный состав (т.2, л.д.53-74).

     Согласно заключению пожарно-технической экспертизы от <дата обезличена> <номер обезличен>т очаг пожара, произошедшего <дата обезличена> в доме по адресу: <адрес>, находился в помещении кухни квартиры <номер обезличен>. Непосредственной причиной этого пожара является возгорание горючих материалов от источника зажигания, связанного с эксплуатацией печного отопления. Источником зажигания в рассматриваемом случае могло послужить возгорание горючих материалов (дров, иных предметов), расположенных на предтопочном листе и вблизи печи, в результате воздействия открытого пламени, образовавшегося в результате воспламенения паров легковоспламеняющейся жидкости, использовавшейся при растопке печи, либо в результате попадания на них горящего топлива, углей, искр или воздействия лучистой теплоты через открытое топочное отверстие печи (т.2, л.д.93-95).

     Суд признаёт изложенные доказательства допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность - достаточной для вывода о совершении Жителевым Д.В. инкриминируемого преступления.

     Доводы защитника адвоката о недоказанности вины Жителева Д.В. суд находит несостоятельными по указанным выше основаниям.

     Доводы Жителева Д.В. о том, что химическими средствами (легковоспламеняющейся жидкостью) он при розжиге печи не пользовался, затопил ее лишь с помощью сухих дров и дверь печи закрыл, когда эти дрова разгорелись, суд находит несостоятельными, поскольку они нелогичны и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

     Из показаний свидетелей Б., П. Б., Ш. и Ш. следует, что в квартире Жителева Д.В. имелась легковоспламеняющаяся жидкость (емкость с жидкостью, похожей на растворитель, на кухне и емкость с жидкостью, похожей на бензин, в коридоре), для топки печи он использовал сырые дрова, хранящиеся под открытым небом, пожар начался мгновенно с кухни квартиры Жителева Д.В.

     Из протоколов осмотра места происшествия следует, что задвижка дымовой трубы и дверь топки печи в квартире Жителева Д.В. открыты, в топке имеется закладка дров в виде обрезков досок, не получивших термического воздействия, некоторые из них лишь закопчены.

     Из заключений пожарно-технических экспертиз следует, что на обнаруженных в топке печи досках и в обнаруженном между дверями кухни и выходом из квартиры Жителева Д.В. строительном мусоре обнаружены остатки легковоспламеняющейся жидкости, а непосредственной причиной пожара является возгорание в помещении кухни горючих материалов от источника зажигания. Источником зажигания могло послужить возгорание горючих материалов, расположенных на подтопочном листе и вблизи печи, в результате воздействия открытого пламени, образовавшегося в результате воспламенения паров легковоспламеняющейся жидкости, использовавшейся при растопке печи.

     Из указанных доказательств следует, что Жителев Д.В., действуя с преступной небрежностью, в нарушение требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и Правил противопожарного режима в Российской Федерации применил для розжига печи легковоспламеняющуюся жидкость, оставил печь без присмотра, в результате чего произошел пожар в квартире, а затем и во всем доме, в ходе которого Ч. и Ч. не смогли покинуть свою квартиру и погибли на месте происшествия.

     При таких обстоятельствах суд признает вину Жителева Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

     С учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата обезличена> <номер обезличен>, данных о личности Жителева Д.В. и его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершённое преступление.

     При определении вида и размера наказания Жителеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие судимостей, состояние здоровья, другие данные о личности, согласно которым Жителев Д.В. проживает с отцом, детей не имеет, не работает, является инвалидом <номер обезличен> группы (инвалидность установлена на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору – посредственно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, состоит на профилактическом учете в отделении полиции по <адрес>, как лицо, в отношении которого решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата обезличена> установлен административный надзор, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жителеву Д.В., суд учитывает наличие инвалидности и наличие психического расстройства.

     Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить Жителеву Д.В. наказание в виде лишения свободы.

     С учетом данных о личности Жителева Д.В. и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимого предусмотренное санкцией ч.3 ст.109 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

     Оснований для применения в отношении Жителева Д.В. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

     Поскольку Жителев Д.В. совершил по неосторожности преступление средней тяжести, отбывание наказания ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

     Необходимости и оснований для назначения подсудимому для отбывания наказания исправительной колонии общего режима не имеется.

     В результате совершенного Жителевым Д.В. преступления погибла Ч. - мать потерпевшего С., которым заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, в размере 500 000 рублей.

     В пунктах 1,14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нарушении прав на уважение родственных и семейных связей.

     Под нравственными страданиями понимаются – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в частности, переживания в связи с утратой родственников).

     Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

     С учетом этого суд находит гражданский иск С. о компенсации морального вреда законным, обоснованным и, принимая во внимание положения ст.ст.151, 1100 и 1101 ГК РФ, учитывая характер и степень причиненных данному потерпевшему нравственных страданий, его индивидуальные особенности, степень вины причинителя вреда, который не принял каких-либо мер для снижения причиненного вреда, принципы разумности и справедливости, материальное положение подсудимого, подлежащим удовлетворению в полном объеме – в размере 500 000 рублей.

     Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности.

     Вещественные доказательства: образцы пожарного мусора и три доски в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

     Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из оплаты услуг защитника адвоката, участвовавшего в деле по назначению следователя и суда, они составляют 25 971 рубль 60 копеек (17 314 рублей 40 копеек – за участие в деле в период предварительного следствия + 8657 рублей 20 копеек – за участие в деле в суде).

     В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимого, при этом, учитывая, что дважды, <дата обезличена> и <дата обезличена>, судебное заседание откладывалось не по вине подсудимого, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд находит возможным снизить размер подлежащих взысканию с него процессуальных издержек до 10 000 рублей.

     Процессуальные издержки в оставшейся части (15 971 рубль 60 копеек) следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.109 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 971 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

     ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.