Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-934/2020 от 30.11.2020

Дело №1-934/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск          16 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимого Семенова А.С.,

защитника – адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Артема Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Семенов А.С. 11 ноября 2020 г. в период с 15 до 17 часов у железнодорожных путей, расположенных напротив <адрес> в <адрес>, обнаружил наркотическое средство - вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм, то есть в значительном размере, при этом осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом на его незаконное приобретение без цели сбыта, присвоил его, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления. Затем Семенов А.С., действуя с прямым умыслом на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в период с 17 часов 11 ноября 2020 года до 5 часов 12 ноября 2020 года незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при себе, в своей одежде до момента задержания сотрудниками полиции на 18 километре 600 метров автодороги Онега-Архангельск в <адрес> и дальнейшего изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота.

    Таким образом, Семенов А.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Семенов А.С. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.58), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

    Семенов А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.8), имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, супруга находится в состоянии беременности, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

    Семенов А.С. не судим (л.д.57), к административной ответственности не привлекался (л.д.59), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и в быту характеризуется удовлетворительно (л.д.60).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым А.С. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Семенову А.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данными о его личности, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Оснований для применения к Семенову А.С. положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения Семенову А.С. подлежит оставлению без изменения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон массой 0,09 грамм и 0,13 грамм (остатки после экспертного исследования) и его первичные упаковки подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела (л.д.11).

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Савельевой В.П. в размере 16 170 рублей за защиту Семенова А.С. в ходе предварительного расследования и в размере 5 500 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 21 670 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Семенова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения Семенову А.С. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон массой 0,09 грамм и 0,13 грамм и его первичные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материала, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 21 670 (двадцать одна тысяч шестьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          А.С. Сенчуков