<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 октября 2023 г. город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Яремко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2023 по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Саткину А.А. о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд к Саткину А.А. с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 70250 рублей, из которых сумма основного долга – 28100 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42150 рублей, а также просило взыскать сумму госпошлины в размере 2307 рублей, ссылаясь на ненадлежаще исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.
Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Саткин А.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу его места жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям пунктов 2, 3 и 4 статьи 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренныхзакономили соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным вчасти 9 статьи 5настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном, носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Саткиным А..А. заключен договор займа № №, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 28100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365 % годовых.
Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации. Заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете заемщика.
Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан аналогом собственноручной подписи, представляющей собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно.
По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул.
Из расчета истца следует, что сумма задолженности Саткина А.А. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70250 рублей, из которых сумма основного долга – 28100 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42150 рублей.
Расчет истца судом проверен, принят во внимание, ответчик возражений по нему не представил.
Неисполнение заемщиком установленного договором займа денежного обязательства в значительной мере нарушает права микрофинансовой компании, тем самым суд признает заявленные исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» правомерными, подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с Саткина А.А. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70250 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный в отношении Саткина А.А. о взыскании задолженности по данному договору займа был отменен в связи с возражениями должника относительного его исполнения.
Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1153,75 рублей.
Таким образом, суд считает возможным принять уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1153,75 рублей.
При подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 1153,75 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Саткину А.А. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с Саткина А.А. в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70250 (семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, из которых сумма основного долга – 28100 (двадцать восемь тысяч сто) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42150 (сорок две тысячи сто пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 (две тысячи триста семь) руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 27.10.2023 года.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>