Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-783/2022 от 17.10.2022

                                          Дело № 12-782/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                20 октября 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

изучив жалобу Исламгалеева Ю.М. на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 29 сентября 2022 года Исламгалеев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

    Не согласившись с обоснованностью данного постановления, Исламгалеев Ю.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ к числу лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление, относятся, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и защитник.

    Положениями ст.30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. Из содержания п.7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ следует, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест. В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 и ч.4 ст.30.16 КоАП РФ, жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

    По смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, чьи права, по его мнению, нарушены либо защитником данного лица, имеющим соответствующие полномочия, собственноручно.

    Поступившая в Московский районный суд г.Казани жалоба от имени Исламгалеев Ю.М. на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 29 сентября 2022 года не подписана ее подателем.

    Отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет идентифицировать лицо, подавшего жалобу, определить, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, следовательно, при подаче жалобы без подписи подателя не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.

    Таким образом, в рассматриваемом случае жалоба, поданная неустановленным лицом от имени Исламгалеева Ю.М., не может быть рассмотрена по существу, поскольку отсутствие подписи заявителя в жалобе по существу означает отсутствие самой жалобы, а судья не обладает правом осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поэтому она подлежит возвращению заявителю. Вместе с тем судья разъясняет заявителю, что он не лишен права повторного обращения с жалобой в суд после устранения недостатков, с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, в случае его пропуска по уважительной причине.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Исламгалеева Юнуса Масалимовича на постановление № Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с указанной жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Московский районный суд г. Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Залялиева Н.Г.