Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-139/2021 от 26.04.2021

Дело №12-139/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2021 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Силаева Е.В.,

изучив жалобу Обухова Александра Вячеславовича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 20 апреля 2021 года № 18810058200002099281 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В Первомайский районный суд г. Пензы поступила жалоба Обухова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 20 апреля 2021 года № 18810058200002099281 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующему:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из обжалуемого постановления, правонарушение совершено на ул.Кирова,42 в г.Пензе, что относится к территории Ленинского района г.Пензы, в связи с чем жалоба генерального директора Обухова А.В. не может быть рассмотрена по существу Первомайским районным судом г.Пензы поэтому, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Обухова Александра Вячеславовича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 20 апреля 2021 года № 18810058200002099281 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                               Е.В. Силаева