Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2024 (2-1971/2023;) ~ М-1794/2023 от 20.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2024 года                                                                 город Тула

    Зареченский районный суд города Тулы в составе

    председательствующего Реуковой И.А.,

    при секретаре Артамоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кучерявому Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Кучерявым М.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 320 283 руб., сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «АКБ» заключен договор уступки требований №. В перечень передаваемых прав требования включен также договор №, заключенный с Кучерявым М.Ю.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ООО «АБК» обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 300,30 руб., также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 839,89 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кучерявый М.Ю., вопреки данным искового заявления, на момент предъявления иска в суд был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «АБК» по доверенности Галактионов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Кучерявый М.Ю. судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается, из материалов гражданского дела, истец при предъявлении исковых требований к Кучерявому М.Ю. ссылается на нормы гражданского процессуального законодательства РФ и предъявляет его в Зареченский районный суд г.Тулы по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кучерявый М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права и по смыслу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Заявленные ООО «АБК» исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчик Кучерявый М.Ю., как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Зареченского районного суда г.Тулы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован проживающим на территории Заокского района Тульской области, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Алексинский межрайонный суд Тульской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-197/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Кучерявому Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Алексинский межрайонный суд Тульской области (301360 Тульская область, г. Алексин, ул. Смирнова, д.35В).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий              <данные изъяты>                     И.А.Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>