Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 ~ М-172/2022 от 07.02.2022

Дело №

УИД: 91RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2022 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - ФИО7.,

при секретаре                             - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                              <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Государственное учреждение- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд установить факт принадлежности аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским профессиональным-техническим училищем № <адрес> ССР, трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ Автобазой треста «Самаркандтрансстрой», вкладыша в трудовую книжку БТ-1 №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ Литвиненковской СОШ I-III ступеней <адрес> Автономной Республики Крым.

Свои требования мотивирует тем, что Городским профессионально-техническим училищем № <адрес> ССР ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан аттестат № на имя «ФИО8» вместо «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ Автобазой треста «Самаркандтрпнсстрой» была заполнена трудовая книжка, где его имя указано «ФИО9» вместо «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ Литвиненковской СОШ I-III ступеней <адрес> Автономной Республики Крым ему был заполнен вкладыш в трудовую книжку БТ-1 №, в котором в графе «Дата рождения» не указаны число, месяц и год его рождения «ДД.ММ.ГГГГ». Имеющиеся расхождения с паспортными данными в указанных документах являются основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно копии паспорта гражданина РФ серии № №, выданного Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-003, подтверждается, что паспорт выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>. <адрес> (л.д. 5).

Копией свидетельства о рождении III-ТЮ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, <адрес>, об этом ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № (л.д. 28).

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военным комиссариатом <адрес> Республики Крым Министерства обороны РФ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проходил военную службу в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ РК «<адрес> больница» подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят рабочим по двору <данные изъяты> (приказ Зуйской РБ от ДД.ММ.ГГГГ № §5), переведен ДД.ММ.ГГГГ водителем <адрес>ной больницы (приказ Зуйской РБ от ДД.ММ.ГГГГ № §5) (л.д. 30).

В копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ РК «Белогорская центральная районная больница» со сведениями о заработной плате за период с октября ДД.ММ.ГГГГ года, указано – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31).

В соответствии с копией справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в Автохозяйстве городского управления охраны здоровья (л.д. 32-33).

Копией справки №, выданной ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой помощи» подтверждается то факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была начислена заработная плата за период август-ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34).

Копией справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» <адрес> Республики Крым, подтверждается, что ФИО2 был принят рабочим по текущему ремонту Литвиненковской СОШ I-III <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят сторожем на время отпуска основных работников, с ДД.ММ.ГГГГ уволен (л.д. 35).

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным управлением ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учете в поиске подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В копии трудового договора № между работником и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что трудовой договор заключен между ФЛП ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38-39).

В копии трудового договора № между работником и физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что трудовой договор заключен между ФЛП ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание и не ставит их под сомнение, так как они объективно соответствуют обстоятельствам дела.

Установление факта принадлежности документов, имеет для заявителя юридическое значение, поскольку является единственным способом защиты его интересов с целью последующей реализации субъективных прав, а именно, предоставит право для оформления в трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд считает, что доводы ФИО2, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ССР:

- аттестата №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским профессионально-техническим училищем № <адрес> ССР.

- трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ».

- вкладыша в трудовую книжку БТ-1 №, заполненного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> Автономной Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                ФИО10