Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-716/2022 ~ М-2649/2022 от 16.12.2022

№ 9-716/2022    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г.Саранск 20 декабря 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Сулеймановой Елены Николаевны к Никонову А.В. о признании в действиях эксперта нарушений требований закона, признании незаконным заключение по экспертизе,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит признать в действиях эксперта Никонова А.В. нарушение требований закона, повлекшие за собой составление незаконного, заведомо ложного экспертного заключения о наличии реестровой ошибки и привлечении к ответственности в соответствии со статьей 307, признать незаконным заключение по судебно-землеустроительной экспертизе ООО "Бюро независимых судебных экспертиз" №046/19 от 25.02.2020 с дополнениями к ней и применение их последствий недействительными.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

    В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, либо не подлежит рассмотрению в судах.

    из искового заявления следует, что Сулейманова Е.Н. просит признать в действиях эксперта Никонова А.В. нарушение требований закона, признать незаконным заключение экспертизы и привлечь Никонова А.В. к ответственности по ст.307 УК РФ.

    Однако, заявление Сулеймановой Е.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку порядок привлечения к уголовной ответственности регламентирован нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, предусмотренные законом основания для принятия искового заявления Сулеймановой Е.Н. отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, считаю необходимым отказать в принятии искового заявления Сулеймановой Е.Н. к Никонову А.В. о признании в действиях эксперта нарушений требований закона, признании незаконным заключение по экспертизе.

    Руководствуясь статьями 134, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

в принятии искового заявления Сулеймановой Елены Николаевны к Никонову А.В. о признании в действиях эксперта нарушений требований закона, признании незаконным заключение по экспертизе отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.В. Данилова