Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2023 ~ М-509/2023 от 08.08.2023

Дело №2-564/2023

УИД 05RS0007-01–2023-000743-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года сел. Ботлих Республики Дагестан

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М.,

с участием пом.прокурора Ботлихского района Республики Дагестан Загидиева К.С.,

при помощнике секретаре Омаровой П А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2023 по заявлению ФИО1 о признании гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД недееспособной.

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД недееспособной.

В обосновании своего заявления он сослался на следующее:

Его дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница с.Т ллох <адрес> РД, страдает психическим заболеванием с полной потерей трудоспособности. Она является инвалидом с детства. Состоит на учете у психоневролога по поводу умственной отсталости и ДЦП. В связи с болезнью дочь не может отвечать за свои поступки, действия. Читать, писать не умеет. В школу не ходила. Постоянно бывают приступы беспричинной раздражительности, агрессивности. Из-за болезни дочь не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке близкого родственника или иного лица. Дочь проживает с ним, с отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД. В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который не может понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с <адрес> РД недееспособной.

Заявитель ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, свое заявление поддержал по основаниям изложенным в нем и просил суд заявление удовлетворить.

В связи с тем, что согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, участие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, в суде не целесообразно, ФИО2 не представляет опасности для себя и окружающих, однако она не может понимать характер и значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения и не способна к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в связи с этим настоящее дело рассмотрено в ее отсутствии.

Представитель органа опеки и попечительства при УО администрации МР «<адрес>» ФИО8, действующий по доверенности и.о. начальника УО администрации МР "<адрес>" ФИО9, считает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> Республики Дагестан, должна быть признана недееспособной, так как она нуждается в опеке.

Заслушав мнение органа опеки и попечительства, а также заключение помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, полагавшего необходимым признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку сел. <адрес> Республики Дагестан недееспособной суд считает, что заявление ФИО10 подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими может быть признан судом недееспособным.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Согласно имеющейся в деле ксерокопии паспорта 82-19 №, выданного МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, которого заявитель просит признать недееспособным, значится как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> Республики Дагестан

Как усматривается из приобщенной к материалам дела копии свидетельства о рождении 1-БД №, выданного администрацией муниципального образования «<адрес>» <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждает что заявитель является отцом ФИО2 А.., т.е. подтверждает факт их близкого родства.

Из приобщенной к материалам дела справки серии МСЭ-2007 №, выданной Главным Бюро медико-социальной экспертизы №, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> Республики Дагестан года рождения установлена инвалидность 1 группы, инвалид с детства, бессрочно.

По выводам проведенной по делу судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. <адрес> Республики Дагестан страдает слабоумием- умеренной умственной отсталостью со значительным нарушением поведения, требующими ухода и лечения ( F 71.1 по МКБ 10).

Об этом свидетельствуют данные анамнеза подэкспертного: нарушение продуктивности в речевом контакте, социально трудовая дезадаптация, установлена группа инвалидности, инвалидность с детства, бессрочно, нетрудоспособна, данные клинического наблюдения описанные в медицинской документации – отсутствие продуктивного речевого контакта. Психические нарушения у ФИО2 такие как расстройство когнитивных функций (память, интеллект, обучение, внимание) расстройство поведения, эмоций, продолжающее длительное время, социально- трудовая дезадаптация выражены значительно и лишают ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими ( ответ на вопрос №) Учитывая описанное в настоящее время состояние ( выраженное ограничение двигательной активности, выраженное нарушение психоречевого развития. ФТО не контролирует ) (ФИО2 участи е в суде не целесообразно.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно согласуется с другими письменными доказательствами и материалами дела.

С учетом того, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с <адрес> РД, страдает слабоумием- умеренной умственной отсталостью со значительным нарушением поведения, требующими ухода и лечения ( F 71.1 по МКБ 10), суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нуждается в наложении опеки, и она должна быть признана недееспособной.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД недееспособной подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.285 ч.2 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 281-285 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 о признании гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РД недееспособной, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с <адрес> РД недееспособной,

Копию решения направить в орган опеки и попечительства - в Управление образования администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан - для установления над ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с <адрес> РД недееспособной опеки.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение тридцати дней со дня его окончательного изготовления.

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Омарова Ш.М