Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2020 от 14.02.2020

Дело № 12-275/2020

УИД 25MS0027-01-2019-000124-24

Мировой судья Матвеева Н.А.

РЕШЕНИЕ

02 июня 2020 года     г.Владивосток, ул. Адм. Фокина, д.23А         

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу Зыковой Полины Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зыковой Полины Васильевны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата Зыкова П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Зыкова П.В. обратилась с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, а также на пропуск срока привлечения к административной ответственности.

Зыкова П.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы переданной старшему инспектору по иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Фроловой А.А

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Выслушав пояснения Зыковой П.В., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № от дата Зыкова П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление вступило в законную силу дата.

Поскольку штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, Зыковой П.В. не оплачен, дата старшим инспектором иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении Зыковой П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Зыковой П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания от дата УИН №, иными материалами дела.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для привлечения Зыковой П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения Зыковой П.В. к административной ответственности не могут быть признаны состоятельными.

В силу статей 30.3 (часть 1) и 31.1 (пункт 1) КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 названного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, копия постановления УИН от дата УИН № направлена по адресу регистрации Зыковой П.В. дата.

Согласно отчету об отслеживании отправления №, дата копия постановления возвращена обратно отправителю с отметкой об истечении сорока хранения.

С учетом указанных обстоятельств, вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, десятидневный срок вступления постановления от дата УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в законную силу исчислялся с момента возвращения отправления отправителю – с дата.

Административный штраф подлежал уплате в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу дата, то есть до дата.

Срок давности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено дата в пределах указанного срока.

Доводы жалобы о том, что Зыкова П.В. не была надлежащим образом извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, также не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Из материалов дела следует, что в качестве места жительства Зыковой П.В. в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес> по которому дата была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением на дата. Однако дата заказное письмо с судебной повесткой возвращено в судебный участок с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения письма.

Указанное свидетельствует о принятии мировым судьей мер к надлежащему извещению Зыковой П.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Срок на подачу жалобы не заявителем пропущен ввиду получения копии оспариваемого постановления дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Зыковой Полины Васильевны - оставить без изменения, жалобу Зыковой Полины Васильевны - без удовлетворения.

Судья                             Т.А. Михайлова