Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1674/2023 ~ М-1430/2023 от 19.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черемхово 29 августа 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2023 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к Емельянову Сергею Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к Емельянову С.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Емельяновым С.В в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником которой является Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области) предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2001 с целью получения имущественного налогового вычета в сумме расходов на покупку квартиры по адресу: 665415, <адрес> По результатам камеральной проверки декларации по налогу на доходы, физических лиц за 2001 подтвержден имущественный вычет в сумме 62 596,65 руб., произведен возврат налога в сумме 7 647 рублей, В нарушение гш. 2 п. 14 сг. 220 налогового кодекса Емельяновым С.В. заявлено право на получение имущественного налогового вычета на основании налоговой декларации за 2022 в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. По результатам камеральной налоговой проверки декларации за 2022 налогоплательщику ошибочно представлен имущественный налоговый вычет в сумме произведенных расходов на приобретение квартиры в размере 658 494,92 руб., произведен возврат налога в сумме 85 604 руб. (658 494,92 руб.* 13%). Исходя из норм Налогового кодекса (действовавших до 01.01.2014), имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз. Согласно Закону №212-ФЗ в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона № 212-ФЗ, то повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости, Налоговым кодексом не предусмотрено. Таким образом, налогоплательщику ошибочно предоставлен имущественный налоговый вычет на основании налоговой декларации за 2022, поскольку ранее Емельянову С.В. вычет уже был предоставлен по объекту, расположенному по адресу 665415, <адрес>, <адрес> С целью возврата неправомерно полученных денежных средств налогоплательщику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове в налоговый орган для дачи пояснений, что подтверждается почтовым реестром от; ДД.ММ.ГГГГ «Список №». До настоящего времени уточненная декларация по НДФД за 2022 налог оплательщиком не представлена, сумма налога не возвращена в бюджет. Таким образом, получив имущественный налоговый вычет на основании декларации за 2022 налогоплательщик получил неосновательное обогащение в виде ошибочно предоставленного имущественного налогового вычета.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с Емельянова С.В. ИНН <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2022 годы в размере 85604 руб.

Представитель истца МИФНС России № 21 по Иркутской области в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований к Емельянову С.В., последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик Емельянов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая ходатайство истца об отказе от иска и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как истца, так и других лиц, а поэтому возможно принять отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к Емельянову С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьей 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области от исковых требований к Емельянову С.В. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1674/2023 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области к Емельянову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 85604 руб.

Разъяснить истцу, что согласно требованиям 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Некоз А.С.