Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-57/2023 от 20.10.2023

уголовное апелляционное дело -----

Мировой судья судебного участка -----

адрес

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Чебоксары                                                                             дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием прокурора                     Селезнева С.Н.

подсудимого                        Егорова А.О.,

защитника – адвоката                     Кошкина Ю.В.

при секретаре                         Николаевой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора адрес ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, которым:

Егоров ФИО10, ------

------

------

------

------

------

------

------

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по ч 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата)

к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Егорову А.О. назначено наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Егорову АО. Наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ------ районного суда адрес от дата, в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Егорову А.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С Егорова А.О. взысканы денежные средства в пользу АО «------» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 2750 рубля и в пользу АО «------» 7 162 рубля 14 коп. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баженовой В.Н., объяснения прокурора, поддержавшего апелляционное представление, объяснения подсудимого Егорова А.О. и его защитника Кошкина Ю.В., поддержавших представление,

у с т а н о в и л :

Егоров А.О. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за хищение в магазине «------» различных товаров на общую сумму 7 162 рубля 14 копеек, совершенное дата в период времени с 13:06 до 13:10 и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за хищение в магазине « ------» продуктов питания на общую сумму 2750 рублей 50 копеек, совершенное дата в период времени с 16:28, до 16:34.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи. Указывает, что в приговоре суда, при определении вида исправительного учреждения в описательно мотивировочной части судом не мотивировано принятое решение о назначении Егорову А.О. исправительной колонии общего режима. Прокурор просит указать в описательно-мотивировочной части о том, что исправительное учреждение назначено Егорову А.О. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мотивировать данное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, участвующий в деле прокурор, доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить.

Подсудимый Егоров А.О. и защитник Кошкин Ю.В. в судебном заседании указали, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, при рассмотрении апелляционной жалобы, представления суд проверяет законность, обоснованность судебного решения суда первой инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Вынося приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Егорова А.О., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

При принятии судом решения о рассмотрении дела в особом порядке нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полной мере соблюдены положения ч.ч.2,3 ст.314 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Егорова А.О.

При назначении Егорову А.О. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, категория преступления, личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову А.О., судом первой инстанции правильно не установлено, но отдельно об этом в приговоре не указано.

При этом, в описательно-мотивировочной части приговора, при определении вида исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима, мировой судья руководствуется ст. 58 УК РФ, без указания конкретного пункта данной статьи.

Суд соглашается с мнением прокурора, что Егорову А.О. вид исправительного учреждения подлежит назначению исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд также находит законным определение мировым судьей Егорову А.О. вида исправительного учреждения - колонию общего режима. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает количество совершенных деяний, их характер, способы их совершения и частоту. Также суд принимает во внимание поведение Егорова А.О. и воздействие на его исправление ранее назначенных судом наказаний, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела. В совокупности с данными, характеризующими личность Егорова А.О., суд полагает, что у Егорова А.О. стойкая криминальная направленность поведения, и отбывание наказания в колонии-поселении не сможет способствовать его исправлению.

При таких обстоятельствах подлежит уточнению, по какой норме закона, подсудимому Егорову А.О., мировым судьей, определен вид исправительного учреждения.

Иных существенных нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые могут повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № адрес от дата в отношении Егорова ФИО11 изменить. Указать в описательно – мотивировочной части приговора, что наказания Егорову А.О. надлежит отбывать, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                     Баженова В.Н.