Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4730/2023 ~ М-2755/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-4730/2023

29RS0023-01-2023-003705-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

04 августа 2023 года город Северодвинск

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Баранов П.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Дантист» о взыскании неустойки, убытков, штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дантист» о взыскании неустойки, убытков, штрафа.

В обоснование указал, что по договору об оказании платных медицинских услуг от 09.10.2019 ответчиком ему были оказаны стоматологические услуги ненадлежащего качества, что установлено решением Северодвинского городского суда от 02.08.2021 по делу № 2-1077/2021. Претензия о возврате уплаченной по договору суммы была получена ответчиком 22.10.2020, денежные средства возвращены в августе 2021 года. Кроме того, из-за некачественно оказанной услуги он понес расходы на приобретение лекарства стоимостью 168 рублей. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 20200 рублей, убытки в размере 168 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 656 рублей 04 копеек.

Гражданское дело рассмотрено судом по правилам главы 21.1 ГПК РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав в соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Оказание гражданам платных медицинских услуг регулируется Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 № 1006, в соответствии с частью 7 статьи 84 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и статьей 39.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, к отношениям сторон договора об оказании платных медицинских услуг применяются нормы законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», и убытков (расходов, понесенных в связи с некачественно оказанной услугой) в размере, не превышающем ста тысяч рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по данному спору отнесено федеральным законом к подсудности мирового судьи и принято к производству Северодвинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма гражданского процессуального законодательства является императивной, призвана гарантировать конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание право потребителя на рассмотрение дела в суде по месту жительства истца (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ), суд полагает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Дантист» о взыскании неустойки, убытков, штрафа передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     подпись    П.М. Баранов

Копия верна

Судья П.М. Баранов