Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2023 от 09.10.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «Конструктив» к Пыжиковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Конструктив» Яковенко Ю.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Пыжиковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности в размере 52182 рубля 76 копеек, из которых: 21182 рубля 81 копейка – сумма основного долга, 29549 рублей 07 копеек – проценты по кредиту, 1450 рублей 88 копеек – неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1766 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчик Пыжикова Т.Е. заключили Договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» предоставило, а заемщик получил займ в размере 54200 рублей 00 копеек сроком до <дата>, считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 292,00 процентов годовых (0,80% в день).

В соответствии с условиями Договора займа заемщик подписывает договор электронной подписью, то есть с использованием SMS-кода: код 77993, погашение займа производится ответчиком по составленному графику платежей. Согласно Приложению № к договору займа последней платежной датой является <дата>.

Ответчик Пыжикова Т.Е. свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

<дата> ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчик Пыжикова Т.Е. заключили договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» предоставило, а заемщик получил займ в размере 26688 рублей 56 копеек, сроком до <дата>, считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 219,00 процентов годовых. В соответствии с условиями договора займа № – цель использования заемщиком потребительского кредита – погашение займа №.

Таким образом, произошло рефинансирование задолженности по кредиту. Рефинансирование задолженности по кредиту предполагает получение в банке нового кредита для погашения уже имеющегося кредита (полностью или частично). Новый кредит был выдан ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» ответчик Пыжикова Т.Е. для погашения остатка основного долга, а начисленные проценты были уплачены за счет собственных средств заемщика. Свои обязательства по погашению задолженности в рамках договора потребительского займа № заемщик не исполнил.

<дата> ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ответчику Пыжиковой Т.Е.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа № от <дата> заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке погашать сумму задолженности ответчик Пыжикова Т.Е. не желает, ООО «Конструктив» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

Расчет задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами произведен за период с <дата> по <дата> из расчета 0,60% в день от суммы займа в размере 38761 рублей 07 копеек.

В соответствии с п.12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, предусмотренных настоящим договором, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга по договору за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с <дата> по <дата> из расчета 20% годовых, от суммы займа составила 1450 рублей 88 копеек.

<дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от <дата> по делу № судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Конструктив».

Ответчик Пыжикова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена, об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.330, ч.1 ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что <дата> на основании заявки-анкеты на предоставление займа (л.д.10), заявки (оферты) на предоставление кредита (займа) (л.д.15) между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и ответчиком Пыжиковой Т.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" предоставило Пыжиковой Т.Е. денежные средства в размере 54200 рублей 00 копеек сроком возврата 180 дней под 292 % годовых (л.д.14).

Обязательство по предоставлению суммы займа ответчику ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" исполнило, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.17), справкой о сумме задолженности (л.д. 17-21)доказательств обратного суду не представлено.

<дата> на основании заявки-анкеты на предоставление займа (л.д.26), заявки (оферты) на предоставление кредита (займа) (л.д.30) между ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Пыжиковой Т.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" предоставило Пыжиковой Т.Е. денежные средства в размере 26688 рублей 56 копеек сроком возврата 180 дней под 219 % годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита - погашение займа № от <дата> (л.д.29).

Обязательство по предоставлению суммы займа ответчику ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" исполнило, что подтверждается справкой о движении денежных средств (л.д.33), справкой о сумме задолженности (л.д.34-36), доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов полностью или частично ответчиком суду не представлено.

<дата> между ООО МФК "ЗАЙМ ОНЛАЙН" (Цедент) и ООО "Конструктив" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № согласно п.1.1. которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.39). Из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №, усматривается, что в числе уступаемых прав имеется договор займа № от <дата> с Пыжиковой Т.Е. (л.д.41-42).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 52182 рублей 76 копеек, из которых: 21182 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 29549 рублей 07 копеек – проценты по кредиту, 1 450 рублей 88 копеек – неустойка.

Оснований к снижению заявленного размера неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, не превышает 10 процентов от суммы основного долга. Никаких ходатайств о снижении размера неустойки, доказательств необходимости снижения ее размера ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств исполнения в полном объеме или в части своих обязательств по договору займа № от <дата>, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО "Конструктив" задолженности по договору займа № от <дата>, в размере 52182 рублей 76 копеек, из которых: 21182 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 29549 рублей 07 копеек – проценты по кредиту, 1 450 рублей 88 копеек – неустойка.

Удовлетворяя исковые требования, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 00 копеек (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Конструктив" к Пыжиковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Пыжиковой Татьяны Евгеньевны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Конструктив» (ИНН №, ОГРН №) в счет задолженности по договору потребительского займа деньги в сумме 52 182 рубля 76 копеек, из которых: 21182 рубля 81 копейка – сумма основного долга, 29549 рублей 07 копеек – проценты по кредиту, 1450 рублей 88 копеек – неустойка, в счет расходов по оплате госпошлины в сумме 1766 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 53948 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №