Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2022 ~ М-55/2022 от 17.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

02 марта 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Грибовой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» о понуждении произвести перерасчет оплаты за коммунальные платежи

У С Т А Н О В И Л:

Грибова Е.В. через своего представителя Грибова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Орелжилэксплуатация» о понуждении произвести перерасчет оплаты за коммунальные платежи за период с июня 2020 г. по январь 2022 г.

В обосновании требований указано, что ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу <адрес>, в котором у истицы на праве собственности принадлежит квартира №. Истец считает, что ответчик неверно производил начисление коммунальных платежей по квартире за период с июня 2020 г. по январь 2022 г.

Истец обращалась к ответчику по вопросу перерасчета коммунальных платежей за указанный период, но ответчик проигнорировал ее обращение.

На основании изложенного, просила признать незаконными бездействия ООО «Орелжилэксплуатация», обязать управляющую компания произвести перерасчет оплаты за коммунальные платежи за период с июня 2020 г. по январь 2022 г. по квартире истца, взыскать моральный вред 10 000 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца Грибовой Е.В., Грибова В.В. поступил отказ от иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны ответчика, и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Грибова Е.В. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 300 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз.2 пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам истца от иска, Грибовой Е.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб. из средств муниципального образования г.Орел, уплаченная по чеку-ордеру от 10.12.2021 г.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Грибовой Елены Владимировны Грибова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» о понуждении произвести перерасчет оплаты за коммунальные платежи, производство по делу прекратить.

Возвратить Грибовой Елене Владимировне из средств бюджета муниципального образования г.Орел государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.12.2021 г. ПАО «Сбербанк» Орловское отделений 8595/5.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Председательствующий Г.В. Абрамочкина