Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1105/2022 от 21.07.2022

                                № 12-1105/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                        25 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д (по адресу: <адрес>),

рассмотрев в судебном заседании жалобу Чепраги Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО 9787 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении

Чепраги Е.А., <данные изъяты>

привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ЦАО 9787 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией Центрального административного округа г. Тюмени, Чепрага Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что водитель ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:59:20 по 14:22:05, в районе парковки по <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), допустил размещение транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы.

Не согласившись с данным постановлением, Чепрага Е.А. подала жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку оплату за парковку транспортного средства произвела через мобильное приложение, но не указала код региона.

Чепрага Е.А. и представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании изложенного судья рассматривает данное дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 102-пк «Об использовании парковок (парковочных мест) на платной основе» утверждено, что парковки (парковочные места), указанные в приложении к настоящему постановлению, используются на платной основе. К числу таких парковок отнесена парковка по <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>).

Согласно п. 5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г. Тюмени, утвержденных Постановлением Администрации города Тюмени от 25.04.2016 № 101-пк (далее – Порядок), пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

При этом, указанным п. 5.3 Порядка предусмотрено, что, в случае наличия обстоятельств, приведших к нарушению порядка оплаты, указанного в первом и втором абзацах п. 5.3 Порядка, пользователь в течение суток, в которые транспортное средство было размещено на платной парковке (машино-месте), но не позднее 23 часов 59 минут по местному времени, обязан произвести оплату с указанием времени начала парковочной сессии с использованием личного кабинета на официальном сайте платных парковок или через мобильное приложение.

Невыполнение требований, указанных в первом, втором и третьем абзацах пункта 5.3 Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Основанием для привлечения Чепраги Е.А. к административной ответственности послужило то, что водитель ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:59:20 по 14:22:05, в районе парковки по <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), допустил размещение транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М», свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак №, согласно представленным суду сведениям, принадлежит Чепраги Е.А., что последней не оспаривается.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из представленных материалов, Чепрага Е.А. признана виновной за нарушение правил пользования парковкой общего пользования, а именно неуплата за размещение транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак № на парковке, используемой на платной основе.

В то же время, как следует из доводов жалобы Чепраги Е.А., ДД.ММ.ГГГГ ею внесены денежные средства за размещение транспортного средства на муниципальной платной парковке, без указания кода региона.

Эти же обстоятельства следуют из представленного суду отчета по парковочному счету. Согласно данного отчета, ДД.ММ.ГГГГ (13:20:52) внесена плата в сумме 64 рублей за парковку транспортного средства с государственным регистрационных знаком №.

Это же подтверждается и сведениями МКУ «Тюменьгортранс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в реестре транзакций за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о внесении денежных средств за размещение период времени с 13:20:00 до 15:28:00 в размере 64,00 рублей на муниципальной платной парковке № в районе парковки по <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№», без указания кода региона.

Таким образом, доводы жалобы о том, что плата за размещение транспортного средства на платной парковке была внесена своевременно и в полном объеме, являются обоснованными.

В связи с изложенным, привлечение Чепраги Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № ЦАО 9787 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени в отношении Чепраги Е.А., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Чепраги Е.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чепраги Е.А. удовлетворить.

Постановление № ЦАО 9787 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Чепраги Е.А. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Чепраги Е.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                                                                                    А.Д. Ильин