Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2024 (2-2525/2023;) от 25.12.2023

                                                                                                    № 2-589/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 марта 2024 года        г. Владикавказ

    Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

    при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВМКУ «Владтехконтроль» АМС г. Владикавказа к Цбоевой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения общежития.

    У С Т А Н О В И Л:

    ВМКУ «Владтехконтроль» АМС г. Владикавказа обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Цбоевой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения общежития.

    Настоящее дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании 25 января 2024 года и 12 февраля 2024 года, при этом, стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по исковому заявлению ВМКУ «Владтехконтроль» АМС г. Владикавказа к Цбоевой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения общежития, подлежащим оставлению без рассмотрения.

     Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ВМКУ «Владтехконтроль» АМС г. Владикавказа обратились в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к Цбоевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения общежития, оставить без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову в судебное заседание.

    Разъяснить, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                          З.Г. Цопанова