Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2024 ~ М-1639/2024 от 04.04.2024

УИД: 27RS0(№)-50

Дело 2-2801/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года    г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.
при помощнике судьи      - Поспеловой К.В.,

с участием истца      - Чижова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чижова С. П. к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), Журбиной А. А.дровне о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Чижов С.П. обратился в суд с иском к Журбиной А.А., УСП по (адрес) в лице Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№), о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Mazda Titan государственный регистрационный знак (№), 1993 года выпуска, номер шасси (рамы) (№), номер двигателя (№), ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от (дата) (№) им у ООО «Автомобильный комплексный сервис» приобретен с собственность автомобиль Mazda Titan 1993 года выпуска, номер двигателя 144978, государственный регистрационный знак (№), паспорт ТС (адрес) от (дата), свидетельство о регистрации (№) МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата). Данный автомобиль был сдан продавцу на реализацию Журбиной А.А. по договору (комиссионному соглашению) 102/20 от (дата). Автомобиль был в аварийном состоянии, не на ходу. Стоимость объекта оплачена до подписания договора, и автомобиль передан ему. Он на эвакуаторе привез автомобиль к себе в дом и до 2023 года производил ремонт. В январе 2024 года он обратился в ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре с вопросом переоформления в собственность автомобиля. Ему пояснили, что автомобиль в аресте от ОСП по долгам от Журбинолй А.А. Аресты за 2018, 2020 на момент покупки были сняты и Журбина А.А. была вправе продать автомобиль. (дата) он подал заявление в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре с просьбой снять автомобиль с ареста, так как он приобрел его, когда аресты еще не были наложены. ОСП более 10 раз фактически арестовал его автомобиль. Поскольку ОСП оказалось снять аресты, обратился с настоящим иском в суд.

Определением от (дата) произведена замена ответчика ГУФССП по (адрес) и ЕАО в лице Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) надлежащим ответчиком - ГУФССП по (адрес) и ЕАО в лице Отдела судебных приставов по (адрес).

Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УФНС по (адрес) и ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Комитет (адрес) по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий и ООО «Филберт».

Истец Чижов С.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что приобрел автомобиль в ООО «Автомобильный комплексный сервис», занимающемся продажей спецтехники. Автомобиль приобрел для личного пользования. Ему не сказали, кто является владельцем и какие у него проблемы. Автомобиль был в плохом состоянии, не на ходу, требовался ремонт. Он ремонтировал автомобиль три года. Когда пошел ставить автомобиль на учет в ГИБДД, ему сообщили, что вначале необходимо пройти техосмотр. Но на учет его все равно нельзя поставить, так как он находится под арестом. С бывшим владельцем автомобиля Журбиной А.А. он не знаком.

Принимавший участие в рассмотрении дела представитель истца Баранов В.Н., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, поддержал исковые требования Чижова С.П. Дополнительно пояснил, что автомобиль 6 месяцев стоял на станции. Автомобиль был реализован Чижову С.П. (дата) за 10 000 рублей. В связи с непредставлением на день продажи автомобиля продавцом Журбиной А.А. Паспорта транспортного средства на автомобиль, особые отметки в нем не проставлялись. Автомобиль был вывезен Чижовым С.П. в день продажи. (дата) Журбина А.А. предоставила ПТС (адрес) и ошибочно была внесена дата продажи - день предоставления ПТС, а не день продажи по договору. В настоящее время в ПТС внесены изменения. Они направляли документы в Отдел судебных приставов, чтобы сняли арест, но им отказали.

Ответчик Журбина А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке, по известному месту регистрации.

Представитель ответчика ГУФССП России по (адрес) и ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц УФНС по (адрес), ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Комитета (адрес) по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, ООО «Филберт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от (дата) № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п. 1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Таким образом, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (№) (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль Mazda Titan государственный регистрационный знак К484РТ27, 1993 года выпуска, номер шасси (рамы) WGFAT176352, номер двигателя 144978 находился в собственности Журбиной А.А. с (дата), что подтверждается паспортом транспортного средства (адрес) и ведениями, представленными ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре.

Указанный автомобиль (дата) был передан Журбиной А.А. на реализацию ООО «АвтоКомСервис» на основании Договора (№) о передаче транспортного средства (номерного агрегата) самоходной машины на продажу (Комиссионное соглашение).

Между ООО «АвтоКомСервис» и Чижовым С.П. (дата) был заключен договор купли-продажи автомобиля Mazda Titan государственный регистрационный знак К484РТ27, 1993 года выпуска, номер шасси (рамы) WGFAT176352, номер двигателя 144978. Стоимость автомобиля составила 10 000 рублей. Сведения о смене собственника внесены в паспорт транспортного средства.

Из представленных материалов исполнительных производств установлено, что в отношении Журбиной А.А. в Отделе судебных приставов по (адрес) имеются исполнительные производства:

(№)-ИПР, возбужденное (дата), о взыскании задолженности в размере 5 069 рублей 06 копеек в пользу взыскателя ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре;

(№)-ИПР, возбужденное (дата), о взыскании задолженности в размере 2 514 рублей 51 копейка в пользу взыскателя ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре;

(№)-ИПР, возбужденное (дата), о взыскании задолженности в размере 6 058 рублей 03 копейки в пользу взыскателя ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре.

(№)-ИПР, возбужденное (дата), о взыскании задолженности в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя ГУФССП по (адрес) и ЕАО;

(№)-ИПР, возбужденное (дата), о взыскании задолженности в размере 1 000 рублей в пользу взыскателя ГУФССП по (адрес) и ЕАО;

(№)-ИПР, возбужденное (дата), о взыскании задолженности в размере 2 000 рублей в пользу взыскателя ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре;

(№)-ИПР, возбужденное (дата), о взыскании задолженности в размере 2 000 рублей в пользу взыскателя ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре;

(№)-ИП, возбужденное (дата), о взыскании задолженности в размере 4 000 рублей в пользу взыскателя Комитета (адрес) по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий;

(№)-ИПР, возбужденное (дата), о взыскании задолженности в размере 495 789 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт».

В рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом исполнителем, в соответствии со ст. 64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Mazda Titan государственный регистрационный знак К484РТ27, 1993 года выпуска, номер шасси (рамы) WGFAT176352, номер двигателя 144978.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что судебным приставом был наложен арест на спорный автомобиль, который к этому времени должнику Журбиной А.А. уже не принадлежал.

Как установлено в судебном заседании, Журбина А.А., как собственник транспортного средства Mazda Titan государственный регистрационный знак К484РТ27, 1993 года выпуска, номер шасси (рамы) WGFAT176352, номер двигателя 144978, произвела его отчуждение (дата), то есть до наложения первого запрета судебным приставом-исполнителем ОСП по (адрес) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО – (дата).

Запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. наложенные постановлениями от (дата) и от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП отменены постановлением от (дата) и (дата).

Доказательств злонамеренности действий ответчика Журбиной А.А. при продаже автотранспортного средства судом не установлено.

Таким образом, факт добросовестности продавца подтвержден материалами дела, что является основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении спорного автомобиля от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чижова С. П. к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес), Журбиной А. А.дровне о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Mazda Titan государственный регистрационный знак (№), 1993 года выпуска, номер шасси (рамы) (№), номер двигателя 144978, наложенный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по (адрес) Главного управления федеральной службы судебных приставов по (адрес) и (адрес)

от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата),

от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата), от (дата) по исполнительному производству (№)-ИП от (дата).

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья                  Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).