Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-296/2023 от 21.07.2023

66RS0039-01-2023-000479-04

дело № 71-296/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2023 года жалобу Миронова Сергея Владимировича на постановление судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 7 июля 2023 года № 5-31/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Миронову С.В. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Миронов С.В. просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение ввиду допущенных при производстве по делу существенных нарушениях процессуальных требований и норм материального права. Указывает, что установленные в месте дорожно-транспортного происшествия дорожные знаки и разметка противоречили друг другу.

Проверив материалы дела, выслушав Миронова С.В., поддержавшего доводы жалобы, и потерпевшего Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения № 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как установлено судьей, 23 апреля 2023 года в 6:15 на 234 км автодороги Пермь – Екатеринбург, Миронов С.В., управляя автомобилем «SHACMAN», государственный регистрационный знак <№>, при выполнении маневра «обгон» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил столкновение с автомобилем «SHACMAN», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Б., который совершал маневр поворота налево.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю Б., согласно заключения эксперта от 25 мая 2023 года
№ 132, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 14-15).

Фактические обстоятельства совершенного Мироновым С.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 38), рапортами сотрудников полиции (л.д. 34, 35, 36-38), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 65-69), схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 39), объяснениями
Миронова С.В. (л.д. 49,50), потерпевшего Б. (л.д. 48), фотоснимками (л.д. 77-79) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения Мироновым С.В. требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств. Указанные действия Миронова С.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему Б. вреда здоровью средней тяжести, а потому действия Миронова С.В. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи районного суда не имеется, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны требованиях ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, всестороннем, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения Миронов С.В., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, был обязан соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования названных правил, что им сделано не было.

Утверждение автора жалобы о противоречии установленных в месте дорожно-транспортного происшествия дорожных знаков и разметки, вводящих водителей в заблуждение отклоняются как необоснованные, поскольку согласно п. 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Отсутствие дублирующего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения не освобождало водителя от обязанности соблюдать сигнал светофоров, знаков и разметки, установленных названными Правилами.

Иные доводы жалобы правового значения для правильного разрешения настоящего дела не имеют.

Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Миронову С.В. в соответствии с требованием статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении такого вида наказания судьей обоснованно учтены обстоятельства дела и степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие для потерпевшего Б. последствия в виде длительной нетрудоспособности, в том числе его мнение, настаивавшего на лишении Миронова С.В, права управления транспортными средствами.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, а также невозможность работы по иной специальности не свидетельствуют о необоснованности назначенного Миронову С.В. наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, нарушений норм материального права и процессуального законодательства не допущено,

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 7 июля 2023 года № 5-31/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Миронова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А Белеванцева