Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2022 ~ М-1745/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1452/2022

УИД 03RS0037-01-2022-002011-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года с. Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием ответчика Горбуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПТБ» к Горбуновой Лидие Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПТБ» (далее по тексту-Банк) обратилось в суд с иском к Горбуновой Лидие Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) (далее Банк) и Горбуновой Лидией Николаевной (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банка взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 133300 руб., сроком на 1835 дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 11.9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушении графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 146303,16 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность в размере 72250,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54674,82 руб., просроченные проценты – 15045,96 руб., штраф – 2529,41 руб.

Истец ООО «Банк ПТБ» просит взыскать с ответчика Горбуновой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72250,19 руб., расходы по оплате госпошлины – 2367,50 руб., почтовые расходы – 59 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Банк ПТБ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунова Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным в силу ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (ООО) (далее Банк) и Горбуновой Лидией Николаевной (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банка взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 133300 руб., сроком на 1835 дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 11.9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушении графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 146303,16 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность в размере 72250,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54674,82 руб., просроченные проценты – 15045,96 руб., штраф – 2529,41 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Горбуновой Л.Н. данное требование оставлено без исполнения.

Установлено, что ответчик Горбунова Л.Н. в установленный договором срок свои обязательства перед Банком исполнила ненадлежащим образом.

Согласно справке ООО «Банк ПТБ» о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горбуновой Л.Н. составляет 64806,09.

При таких обстоятельствах, с ответчика Горбуновой Л.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64806,09 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания приведенной нормы права следует, что Истцом были понесены издержки: почтовые расходы в сумме 59 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
для взыскания почтовых расходов связанные с рассмотрением в исковом порядке – 59 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2367,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Банк ПТБ» к Горбуновой Лидие Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Горбуновой Лидии Николаевны в пользу ООО «Банк ПТБ» задолженность по кредитному договору 2878/9996 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64806,09 руб., а также почтовые расходы – 59 руб., расходы по оплате госпошлины – 2367,50 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов