Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2022 (2-5122/2021;) ~ М-3711/2021 от 16.11.2021

Копия

Дело №...

52RS0№...-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 05 мая 2022 года

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование исковых требований следующее.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес), лицевой счет №....

За период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) по лицевому счету №... образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 65978,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 100, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 65978 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2179 рублей 37 копеек, а всего 68158 рублей 33 копейки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав следующее.

Согласно выписке из домовой книги от (дата) в спорном жилом помещении по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), на регистрационном учете состоят: ФИО1, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Признание несостоятельным (банкротом) ФИО3 не освобождает ФИО1, состоящую на регистрационном учете в спорном жилом помещении, от солидарной обязанности исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №....

На основании ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» за период с (дата) по (дата), (дата) по (дата) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №... в сумме: основной долг 41574 рубля 47 копеек; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» за период с (дата) по (дата) задолженность по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №... в сумме основной долг 24404 рубля 49 копеек, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 2179 рублей 37 копеек.

Истец АО «Теплоэнерго» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее сообщив о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает с учетом уточнений и пояснений к исковому заявлению, против применения срока исковой давности возражает.

Ответчики ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и на основании ч. 3 ст. 37 ГПК РФ как законный представитель (мать) в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения, в судебное заседание после перерыва не явились.

Ответчик ФИО3, давая пояснения в судебном заседании до перерыва, исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, наличие задолженности и ее размер оспаривает, ссылаясь на признание ее банкротом, указав, что несовершеннолетний ребенок, сын ее дочери ФИО1, в квартире не проживает, поскольку на основании решения суда его место жительства определено с отцом, просила суд о применении ст. 333 ГК РФ, заявив о пропуске истом при обращении в суд с настоящим иском срока исковой давности.

Представитель третьего лица по делу АО «Домоуправляющая (адрес)» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст.8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 5 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Судом установлено, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) (далее спорное жилое помещение, квартира), лицевой счет №....

Собственником спорного жилого помещения является ФИО3, ответчик по делу.

На регистрационном учете по месту жительства в квартире состоят: ФИО1, дочь собственника, ответчик по делу, с (дата), ФИО3, собственник, с (дата), несовершеннолетний внук собственника, ФИО2, (дата) года рождения.

ОАО «Теплоэнерго» (в настоящее время АО «Теплоэнерго») осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение указанной квартиры.

АО «Домоуправляющая (адрес)», третье лицо по делу, (далее так же управляющая компания), являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго», истцом по делу, договор уступки права требования б/н от (дата), согласно которому АО «Домоуправляющая (адрес)» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги является АО «Теплоэнерго», истец по делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В течение длительного времени ответчики не выполняли свои обязательства по оплате коммунальных платежей.

За период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) по лицевому счету №... образовалась задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 65978,96 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены расчетом, представленным АО «Теплоэнерго», историей начислений и оплаты по лицевому счету, и не опровергнуты стороной ответчика в судебном заседании.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и представленным в материалы дела документам.

Ответчиками в суд не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, отсутствия задолженности по оплате за отопление за указанный истцом период либо иного размера задолженности, учитывая поступление платежей ответчиков на сводный счет для приема платежей за ЖКУ, наличие задолженности по оплате за другие коммунальные услуги.

Относительно изложенных ответчиком ФИО3 возражений относительно признания ответчика банкротом суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 5, 28, 213 Федерального закона от (дата) №...- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, возникших до принятия судом заявления о признания должника несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято судом к производству определением от (дата) по делу № (марка обезличена) -(марка обезличена)2019.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2017 года рождения, является членом семьи собственника спорного жилого помещения.

В силу ст.ст. 30, 31 ЖК РФ она, как совершеннолетний член семьи собственника, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

При этом в силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Признание несостоятельным (банкротом) ФИО3, собственника квартиры, не освобождает ФИО1, состоящую на регистрационном учете в спорном жилом помещении от солидарной обязанности исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №....

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги законными и обоснованными.

Стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности по данному делу в соответствии со ст. 204 ГК РФ прерывался предъявлением судебного приказа в отношении ФИО3, ФИО1 в установленном законом порядке мировому судье судебного участка №... Советского судебного района (адрес). (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ №..., который (дата) отменен.

Принимая во внимание, что АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском в ноябре 2021 года, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что при определении периода, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, к данным правоотношениям следует применить трехлетний срок исковой давности, определив период взыскания задолженности за последние три года до даты обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчиков за период до марта 2018 года истцом пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено, о восстановлении данного срока истец также не просил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Теплоэнерго» о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежащими удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в сумме 29798 рублей 37 копеек, солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме 24404 рубля 49 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности и пени солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что доказательств наличия соглашения об определении порядка и размера участия собственника и члена семьи собственника в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, в материалы дела не представлено, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и пени солидарно с ответчиков.

Оценивая доводы возражений ответчика ФИО3 об оспаривании размера задолженности по оплате перед истцом ввиду непроживания в спорном жилом помещении несовершеннолетнего внука, суд полагает их необоснованными.

Часть 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, факт непроживания несовершеннолетнего в спорном жилом помещении не является основанием для изменения размера задолженности по оплате.

Доводы ответчика ФИО3 в части отсутствия в представленном расчете платежа по платежному поручению №... от (дата) УФК по (адрес) (Советский РОСП (адрес) УФССП России по (адрес)) суд не находит оснований принять, поскольку поступившие на расчетный счет в АО «Теплоэнерго» денежные средства по указанному платежному документу от (дата) являются взысканием и распределены в соответствии с назначением по исполнительному листу ФС №... за период (дата) по (дата), согласно решению Советского районного суда г.Н.Новгорода по гражданскому делу №..., задолженность за указанный период в рамках рассматриваемого дела истцом ко взысканию не предъявлена.

Иные доводы возражений, в том числе и указание на тяжелое материальное положение, отсутствие работы у ФИО1 и сложные обстоятельства ее личной жизни, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в пользу истца, равно как и необоснованности представленного истцом расчета задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В данном случае, учитывая предмет иска, т.к. исковые требования о удовлетворены частично (82 %), с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2179 рублей 37 копеек: с ФИО3 и ФИО1 по 893 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в сумме 29798 рублей 37 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме 24404 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 893 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 893 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

Решение принято в окончательной форме (дата)

Копия верна. Судья Е.И. Телкова

Справка:

Решение на «___» __________ 2022 не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах гражданского дела №...

Уникальный идентификатор дела 52RS0№...-30

Судья Е.И. Телкова