Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 26.01.2023

дело № 1-97/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                       г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н.,

подсудимого Ившина Г.А.,

его защитника - адвоката Гумметова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ившина Г.А., родившегося 1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ившин Г.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у Ившина Г.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Ившин Г.А., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, до 16 часов 30 минут <дата> незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> в крупном размере, массой 1,03 грамма.

В этот же день около 16 часов 30 минут преступные действия Ившина Г.А. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его в лесополосе, на расстоянии около 50 метров в северном направлении от Республиканского клинического центра психического здоровья, расположенного по адресу: <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

    Подсудимый Ившин Г.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, непосредственно по обстоятельствам уголовного дела в судебном заседании показал следующее. <дата> в первой половине дня он решил приобрести наркотик для личного употребления. С помощью мобильного телефона Ившин зашел в интернет-приложение «<данные изъяты>» в интернет-магазине оформил заказ наркотика «<данные изъяты>». После его оплаты на мобильный телефон подсудимого были направлены координаты тайниковой закладки с наркотиком, оборудованной в районе психиатрического диспансера <адрес>. Ившин приехал на место по координатам, нашел закладку с наркотиком, сам наркотик убрал в карман своих брюк и направился в обратном направлении, в сторону остановки общественного транспорта. В это время Ившин был задержан сотрудниками полиции, сопровожден в подъезд близстоящего многоквартирного дома по <адрес> для проведения личного досмотра, где на лестничной площадке второго этажа, в присутствии двух понятых мужского пола, данный личный досмотр Ившина был проведен. Из левого кармана брюк, надетых на подсудимого, сотрудником полиции был изъят сверток с наркотиком «<данные изъяты>». Данный сверток сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт и опечатан. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний к протоколу не имелось. После этого Ившин был доставлен в здание УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний подсудимого Ившина Г.А., его вина в инкриминированном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля С.К.А., данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В УНК имелась оперативная информация о том, что Ившин Г.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации, пресечения преступной деятельности Ившина, сотрудниками полиции <дата> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (далее по тексту ОРМ «наблюдение») в отношении подсудимого. Согласно дополнительной оперативной информации Ившин должен был появиться с наркотическим средством в районе <адрес>». По приезду сотрудников полиции <дата> в вечернее время к месту возможного появления подсудимого с наркотическим средством, через некоторое время под наблюдение принят Ившин, который двигался в лесополосе со стороны <адрес>». В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ившин может иметь при себе наркотические средства, было принято решение о его задержании. Таким образом, Ившин был задержан в лесополосе недалеко от <адрес> доставлен в помещение подъезда <адрес>, где на лестничной площадке между этажами в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола, был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в кармане брюк, надетых на Ившина, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Наряду с этим, у Ившина был изъят мобильный телефон. Изъятый у подсудимого сверток с веществом был надлежащим образом упакован и опечатан. Замечаний к составленному по результатам личного досмотра протоколу у участвующих лиц не возникло. Ившин для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции, изъятое у него вещество направлено на исследование.

Показания свидетеля – оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике П. А.С., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (л.д.58-60), в целом аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля С.К.А.

Согласно показаниям свидетеля К.А.В., данным в судебном заседании, он <дата> в вечернее время находился дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>43. В этот момент к квартире К.А.В. подошел сотрудник полиции и предложил последнему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре подсудимого Ившина. К.А.В. согласился, совместно с сотрудником полиции проследовал на лестничную площадку 2 этажа вышеуказанного дома, где уже находился Ившин, а также еще один понятой, также являющийся жильцом <адрес>. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и порядок производства досмотра. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы, подсудимый пояснил, что у него при себе имеется наркотик для личного употребления. В ходе досмотра из кармана брюк, надетых на Ившина, изъят сверток с веществом. Сверток с веществом был надлежащим образом упакован. По окончании досмотра был составлен протокол, который соответствовал действительности, все участники его подписали при отсутствии каких-либо замечаний.

Кроме того, вину подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту ОРМ) в лесополосе, на расстоянии около 50 метров в северном направлении от <адрес>, задержан Ившин Г.А., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое (л.д.6);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д.10,11), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.12), справка о проведении ОРМ (л.д.13), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Ившина Г.А., результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра Ившина Г.А., согласно которому <дата> после задержания у подсудимого изъят сверток полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри (л.д.15);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ившина Г.А., является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 1,03 грамма (л.д.17, 21-22);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому Ившин Г.А. указал место, где он был задержан сотрудниками полиции с имевшимся при себе свертком с наркотическим средством (л.д.81-86).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Ившина Г.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Ившина Г.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно представленным материалам, Ившин Г.А., будучи потребителем наркотических средств, до 16 часов 30 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, изъятое в ходе личного досмотра Ившина Г.А. вещество (смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>) является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у Ившина Г.А. (1,03 грамма) образует крупный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей С.К.А., П. А.С., К.А.В., письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетели С.К.А. и К.А.В., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Ившина Г.А., его задержания, проведения личного досмотра подсудимого, изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Непосредственно в ходе личного досмотра Ившина Г.А. изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у Ившина Г.А. подтверждены показаниями свидетеля К.А.В., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого. Данный свидетель является незаинтересованным лицом в исходе уголовного дела, что говорит о достоверности факта производства указанного выше действия с его участием.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям свидетелей С.К.А., П. А.С., К.А.В., которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом досмотра, заключениями экспертов.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у Ившина Г.А. умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, согласно которым Ившин Г.А. связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении Ившина Г.А. (л.д.12).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта, совершенном в крупном размере, дали показания свидетели С.К.А., П. А.С., К.А.В., а также сам подсудимый Ившин Г.А.

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого Ившина Г.А., данные на стадии судебного следствия, они согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела. При этом, оснований считать, что подсудимый, давая признательные показания, оговорил себя, не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины Ившина Г.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д.121-122), поведение Ившина Г.А. в период предварительного и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, <данные изъяты>. В то же время, Ившин Г.А. не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, у врача-психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его близких родственников при наличии заболеваний, оказание Ившиным Г.А. посильной помощи своим близким родственникам, участие подсудимого в <данные изъяты>.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение Ившина Г.А. (л.д.61-62), в котором он указал об обстоятельствах незаконного хранения им наркотического средства без цели сбыта. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Ившина Г.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении Ившина Г.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Ившина Г.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, личности подсудимого, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно копии постановления следователя (л.д.147), процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Перевозчикову С.Н., участвовавшему по назначению в досудебном судопроизводстве, составили 8162 рубля 70 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Ившина Г.А. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также сведений указывающих, на то, что взыскание с Ившина Г.А. процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении в судебное заседание не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ившина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Ившина Г.А. обязанности:

    - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

    - не менять места жительства без уведомления этого органа;

    - в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

    Меру пресечения Ившину Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство, вместе с упаковками – уничтожить.

Взыскать с Ившина Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8 162 рублей 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        М.И. Кишкан