Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2392/2022 от 06.05.2022

Дело № 5 – 2392 / 2022 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года                                                                       г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА (адрес суда: <адрес> А каб. 403), рассмотрев поступившие материалы административного дела в отношении гр. Ермолаева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. сотрудником ОМВД России по <адрес>у во время несения службы был выявлен гр. Ермолаев Д.В., который находился вне места своего проживания в месте массового пребывания граждан в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (медицинской маски) в нарушении п.п. 1 п. 5 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по <адрес>у в отношении гр. Ермолаева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении гр. Ермолаева Д.В. и приложенные материалы подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес>у на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что органом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении гр. Ермолаева Д.В. не разрешен вопрос о передаче данного дела на рассмотрение по подведомственности.

В процессе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что материалы данного административного дела содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в    случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол для устранения выявленных недостатков.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела № 5–2392/2022 год в отношении Ермолаева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвратить в МВД России по <адрес> для устранения недостатков.

    Судья:                                                  ДОЛЖИКОВА О.А.