Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2023 ~ М-524/2023 от 01.02.2023

                                                Дело№2-1314/2023

16RS0049-01-2023-000907-22

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к А.А,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк обратилось в суд с иском к А.А,Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение карты ПАО «Сбербанк» открыло счет №-- и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Размер неустойки в связи с нарушением условий договора составляет 36 % годовых.

--.--.---- г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от --.--.---- г..

В связи с тем, что платежи по карте производились с нарушениями, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. образовалась просроченная задолженность в размере 64 720 рублей 64 копейки, в том числе: 50 987 рублей 53 копейки – просроченный основной долг, 13 733 рубля 11 копеек – просроченные проценты.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое не было исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 64 720 рублей 64 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 2 141 рубль 62 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. А.А,Р. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №--.

Согласно индивидуальным условиям, проценты за пользование кредитом составляют 25,9 % годовых.

Согласно пункту 2.6. индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по оплате платежей, что подтверждается приложением к расчету задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, --.--.---- г. банк направил в адрес ответчика требование (претензию) об оплате просроченной задолженности в размере 68 758 рублей 07 копеек.

Указанное требование не было исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 64 720 рублей 64 копейки, в том числе 13 733 рубля 11 копеек – просроченные проценты, 50 987 рублей 53 копейки – просроченный основной долг.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 64 720 рублей 64 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 141 рубль 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.А,Р. (серия, номер паспорта: №--) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский Банк (№--) сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 64 720 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рубль 62 копейки.

        Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                        Петрова А.Р.

    Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года