Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2023 ~ М-437/2023 от 29.03.2023

к делу № 2-951/2023

23RS0012-01-2023-000641-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ                                                                             22 мая 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Величко Ж.П.

при секретаре судебного заседания                                               Бородине Н.Д.

с участием представителя истца ООО «КЛЮЧАВТО ТРЕЙД» по доверенности                                                                                 Воробьевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» к Водолажской И. В. о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» обратилось в суд с иском к Водолажской И.В. о взыскании суммы скидки в размере 78 000 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнения иска, указано, что 17 июля 2022 года между ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» и Водолажской И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №«...». Предметом договора явился автомобиль марки LADA (ВАЗ) Vesta, VIN: №«...», 2019 года выпуска.

Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным его условиям Водолажской И.В. была предложена скидка на приобретение автомобиля. Ответчику была разъяснена информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

Одновременно с договором купли-продажи, 17.07.2022 года сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №«...», согласно которого стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора, определена с учетом скидки в размере 78 000 рублей 00 копеек, которая по условиям договора предоставляется при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД», а именно: договора на оказание технической помощи на дорогах №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ВЭР»; договора страхования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Страхование»; договора страхования GAP №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ВЭР»; договора страхования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»; договора технического обслуживания №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КЛЮЧАВТО ЛАЙТ».

Водолажская И.В. согласилась с условиями получения скидки на приобретение автомобиля, в связи с чем добровольно заключила договоры, указанные в дополнительном соглашении.

Таким образом, стоимость автомобиля марки LADA (ВАЗ) Vesta, VIN: №«...», 2019 года выпуска с учетом предоставленной скидки в размере 78 000 рублей 00 копеек, составила 821 000 рублей.

При заключении дополнительного соглашения о предоставлении скидки к договору купли-продажи №«...», стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения Водолажской И.В. условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидка в размере 78 000 рублей 00 копеек подлежит возврату в течение 10 дней.

Договор купли-продажи автомобиля №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи №«...» были заключены в письменной форме, при этом Водолажская И.В. собственноручно подписала договор и дополнительное соглашение, которые вступили в силу с момента подписания и действуют до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.

ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» исполнило свои обязательства по договору и осуществило передачу автомобиля покупателю Водолажской И.В., что подтверждается актом приема-передачи к договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик в нарушение ст. 310 ГК РФ, в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств согласно страховому полису №«...» от 17.07.2022 года, период действия договора страхования, заключенного между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ответчиком с 18.07.2022 года по 17.07.2023 года, и 29.07.2022 года обратилась к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования. Денежные средства по страховому полису в размере 40 000 рублей возвращены ответчику.

В связи с нарушением ответчиком условий предоставления скидки, а именно, досрочным расторжением ответчиком договора страхования, №«...» от 17.07.2022 года, предоставленная на приобретение автомобиля скидка в размере            78 000 рублей 00 копеек, по условиям договора подлежит возврату ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД».

Истцом 23.09.2022 года в целях разрешения спора в досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, осуществить возврат суммы скидки, предоставленной при приобретении автомобиля в размере 78 000 рублей 00 копеек. Письмо возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем, ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» обратилось в суд с данным иском к Водолажской И.В. о взыскании суммы скидки в размере 78 000 рублей 00 копеек в связи с нарушением последней условий договора, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Водолажская И.В. в судебное заседание не явилась, так как не получает судебных повесток, направляемых судом по месту ее жительства. Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик Водолажская И.В. извещалась судом о месте, дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явилась, так как уклонилась от получения повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает правильным исковые требования ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2022 года между ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» и Водолажской И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №«...». Предметом договора явился автомобиль марки LADA (ВАЗ) Vesta, VIN: №«...», 2019 года выпуска.

Факт передачи автомобиля истцом ответчику и факт оплаты ответчиком стоимости автомобиля в соответствии с условиями договора купли-продажи, подтверждается предоставленными суду доказательствами.

При заключении договора и достижении согласия по всем существенным его условиям сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, согласно которого покупателю предоставлялась скидка в размере 78 000 рублей 00 копеек на приобретение данного автомобиля, при условии заключения покупателем договоров с компаниями - партнерами ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД», а именно: кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем и ПАО Банк «ФК Открытие»; договора на оказание технической помощи на дорогах №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ВЭР»; договора страхования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Страхование»; договора страхования GAP №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ВЭР»; договора страхования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»; договора технического обслуживания №«...» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КЛЮЧАВТО ЛАЙТ».

О согласии Водолажской И.В. с такими условиями получения скидки на приобретение автомобиля, свидетельствует подписанное ею дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Водолажская И.В. добровольно заключила договоры с партнерами ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД», выполнила условия предоставления скидки на приобретение автомобиля и получила указанную скидку.

Согласно условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи, покупателю предоставляется скидка на приобретение автомобиля, при условии заключения покупателем названных договоров с компаниями партнерами ООО «КЛЮЧАВТО ТРЕЙД», в связи с чем, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи, определена уже с учетом скидки, предоставленной покупателю в результате заключения им выше названных договоров.

Из изложенного и содержания дополнительного соглашения следует, что    основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

При подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения о предоставлении скидки к договору купли-продажи, стороны так же пришли к соглашению о том, что в случае нарушения покупателем условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, а именно, при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в п.п.1.1-1.6 дополнительного соглашения и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, предоставленная на автомобиль скидка в размере 78 000 рублей 00 копеек в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основаниям для предоставления скидки подлежит возврату продавцу, то есть ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД».

Согласно имеющегося в материалах дела реестра №«...» от 08.08.2022 года ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 08.08.2022 года перечислило Водолажской И.В. сумму страховой премии по договору страхования №«...» от 17.07.2022 года в размере 40 000 рублей, из чего следует, что договор страхования был досрочно прекращен по инициативе страхователя.

Из изложенного следует, что ответчиком нарушены условия обязательства, а именно досрочно расторгнут договор, заключение которого изначально при подписании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, являлось условием предоставления скидки.

Следовательно, предоставленная на приобретение автомобиля скидка, в соответствии с условиями дополнительного соглашения, согласно условий договора аннулируется, вследствие чего указанная сумма в размере 78 000 рублей 00 копеек подлежит выплате покупателем Водолажской И.В. продавцу ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД», поскольку предоставлялась в качестве скидки только на определенных условиях, а именно, заключения покупателем совокупности договоров с компаниями – партнерами продавца.

Как указано выше покупатель Водолажская И.В. при заключении договора и дополнительного соглашения была согласна с условиями предоставления скидки, не оспаривал их, не заявляла об исключении какого-либо из пунктов и подписала договор и соглашение добровольно.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторгла договоры с партнерами продавца, что изначально являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый у истца автомобиль, в связи, с чем по условиям дополнительного соглашения обязана выплатить истцу сумму предоставленной скидки.

Согласно ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписание договора свидетельствует о наличии со стороны покупателя осознанного выбора продукта, полном понимании условий оплаты и получения скидки, в том числе.

Как указано выше, дополнительное соглашение к договору заключалось по волеизъявлению покупателя пожелавшего воспользоваться скидкой, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Из содержания дополнительного соглашения следует, что основанием предоставления скидки явилось условие, по которому покупатель заключает комплекс договоров с компаниями – партнерами продавца.

Обоснованных и объективных доказательств, подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

Суд, анализируя изложенное, установленные обстоятельства и факты, приходит к выводу о том, что требования истца ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» обоснованы, поскольку ответчик, нарушивший обязательство обязан заплатить стоимость автомобиля без учета данной скидки, следовательно, исковые требования о взыскании с Водолажской И.В. в пользу истца ООО «КЛЮЧАВТО- ТРЕЙД» указанной суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, а именно, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 540 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» к Водолажской И. В. о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи автомобиля и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Водолажской И. В. (паспорт: серия №«...») в пользу ООО «КЛЮЧАВТО - ТРЕЙД» (ИНН 2305028452) сумму скидки по договору купли-продажи автомобиля в размере 78 000 рублей 00 копеек и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2 540 рублей, а всего взыскать сумму в размере 80 549 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-