Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-715/2022 от 20.04.2022

                                                    Материал № 13-715/2022

                                                      (Дело № 2-1901/2016

                                                    УИД18RS0002-01-2016-001308-81)

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    «14» июня 2022 года                                                                         г. Ижевск

                                                    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИЛБЕРТ» (далее – ООО «ФИЛБЕРТ») о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    Заявитель ООО «ФИЛБЕРТ» обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту. Заявление мотивировано тем, что решением № 2-1901/2016 от 25.01.2016 г. удовлетворены требования о взыскании с ФИО3 задолженности по Кредитному договору № PL22374388140916 от 17.09.2014 г. (далее - Договор) в пользу АО «Райффайзенбанк». Определением Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 08.09.2019 г. взыскатель был заменен на ООО «ФИО1». ООО «ФИО1», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 1 от <дата>, в соответствии с условиями которого право требования по Договору, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3, перешло от ООО «ФИО1» к ООО «Филберт». Исполнительное производство 84908/16/18022-ИП от <дата> возбуждено в ФИО2 РОСП г. Ижевска 426063, <адрес>. Просит: Заменить взыскателя по делу № 2-1901/2016 от <дата> с ООО «ФИО1» на ООО «Филберт» в части уступаемых прав требований в соответствии с договором цессии № 1 от 20.11.2021 г.;

                                                    В судебном заседании ФИО3, пояснил, что на замену взыскателя согласен.

                                                    Заявитель, заинтересованные лица (первоначальный кредитор, представитель Первомайского РОСП г. Ижевска), в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени, месте и дате судебного заседания, причины неявки не сообщили, заявитель просил рассмотреть вопрос в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Выслушав ответчика, изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства:

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 07.06.2016 года исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворены.

Суд решил: Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту по состоянию на 25.01.2016 в размере 220 915,72 руб., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 190 780,72 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 626, 11 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 17 991,49 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 517,40 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 409 руб.

Решение вступило в законную силу 15.07.2016 г.

30.08.2016 г. в адрес АО «Райффайзенбанк» направлен исполнительный лист ФС №, который получен банком <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении в материалах дела.

Согласно ответу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР 20.10.2016 года на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО6 ФИО2 РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени не окончено. Остаток задолженности по исполнительному производству (без учета исполнительского сбора) составляет 5831,46 руб.

<дата> между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «ФИО1» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил ООО «ФИО1» свои права требования по кредитному договору № PL22374388140916, заключенному ранее между ФИО3 и банком.

Определением суда от 08.08.2019 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 07 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-1901/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, признан взыскателем ООО «ФИО1».

<дата> ООО «ФИО1», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по Договору, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3, перешло от ООО «ФИО1» к ООО «Филберт».

О состоявшейся уступке права требования извещен должник ФИО3, что подтверждается уведомлением и списком № внутренних почтовых отправлений от <дата>.

                                                    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявление ООО «ФИЛБЕРТ» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению, и при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

                                                    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

                                                    На основании ст. 52 (часть 1) Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

                                                    Из указанных выше обстоятельств следует, что право взыскателя ООО «ФИО1 ФИО1» по взысканию с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № PL22374388140916 от <дата> в полном объеме перешло к заявителю ООО «ФИЛБЕРТ».

                                                    На момент рассмотрения вышеуказанного заявления о замене стороны в исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа о принудительном исполнении решения суда, предусмотренный ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, составляющий три года с момента вступления решения суда в законную силу, с учетом его перерыва, не истек.

                                                    С учетом изложенного, суд полагает необходимым заменить взыскателя ООО «ФИО1 ФИО1» по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту его правопреемником ООО «ФИЛБЕРТ».

                                                    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                    Заявление ООО «ФИЛБЕРТ» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя с ООО «ФИО1» на ООО «ФИЛБЕРТ» (ИНН 7841430420) в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-1901/2016 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.

                                                    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через ФИО2 районный суд г. Ижевска УР.

                                                    Судья -                                               Т.О. Фокина