Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2019 ~ М-3298/2019 от 24.07.2019

                                        Дело №2-4690/2019

Мотивированное решение

составлено 28.08.2019

УИД 25RS0002-01-2019-005305-88

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каращука Александра Викторовича к Нерсисян Карену Багдасаровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в суд обратился Каращук А.В. с названным иском. В обоснование требований указал, что дата между ним и Нерсисян К.Б. заключен договор займа №дата, в соответствии с которым ответчику передается денежный заем в сумме 200000 рублей под 48% годовых, возврат суммы займа производится по графику, указанному в приложении, до дата. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил частично, с марта 2018 года платежи прекратил полностью. Просил взыскать с ответчика 173204,28 руб. основного долга, 110768,17 руб. процентов, 252012,23 руб. неустойки, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полянский А.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец, ответчик, извещавшиеся судом о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. От адресата ответчика в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что дата между Каращуком А.В. и Нерсисян К.Б. заключен договор займа №дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 200000 руб., под проценты, размер которых установлен п.2.3 договора - 48 % в год.

Согласно п.1.2. договора, сумма займа была передана заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от дата.

В соответствии с п.2.2. договора, возврат суммы займа предусмотрен по графику, указанному в приложении, до дата.

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнил частично, внеся 2 платежа, с марта 2018 года платежи прекратил полностью. Доказательств обратного суду не представлено.Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по возврату основного. долга составляет 173204,28 руб., задолженность по оплате процентов, рассчитанных по состоянию на дата, составляет 110768,17 руб. Указанные расчеты ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату займа и процентов ответчиком не представлено.

В связи с имеемой просрочкой к ответчику применима ответственность, предусмотренная п.3.1. договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом арифметически проверен и признан верным. Размер неустойки по состоянию на дата составляет 252012,23 руб.

На основании п.п.1 и 2 ст.408 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлен договор займа, расписка.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

В указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8560 рублей подтверждаются письменными доказательствами и подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Каращука Александра Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Нерсисян Карену Багдасаровичу в пользу Каращука Александра Викторовича 173204,28 рублей основного долга, 110768,17 рублей процентов, 252012,23 рублей неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова