Дело №2-4533/2021
УИД 78RS0011-01-2021-005540-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 декабря 2021 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.,
при секретаре Пироговой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Думачеву А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.11.2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 000 рублей под 19,50% годовых, однако ответчик нарушил условия договора, допуская просрочки платежей. На основании договора уступки прав требований, права кредитора перешли к истцу, которым 28.01.2021 года кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. С учетом данных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 757979,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления судебных извещений по месту регистрации, однако за получением корреспонденции по извещениям не явился. Адрес регистрации в кредитном договоре указан аналогичным адресу места жительства ответчика (л.д.25). Сведениями об ином адресе суд не располагает.
В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая также отсутствие сведений об ином возможном местонахождении ответчика и адресе для направления корреспонденции, возлагая риск неполучения судебных извещений по адресу регистрации на ответчика. Суд также учитывает осведомленность ответчика о правопритязаниях истца и наличии данного дела в производстве суда посредством получения определения суда от 20.10.2021 года о принятии иска к производству и назначении дела к рассмотрению (л.д.49).
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 и 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно материалам дела, 27.11.2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 720 000 рублей. Ответчик принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в размере 19,50%, путем внесения ежемесячных платежей по 27 числам в размере 18900 рублей в период с 27.12.2019 года по 27.11.2024 года (л.д.24-27).
В соответствии с п.7.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору займа и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного возвращения кредита и уплаты процентов, а при наличии оснований - уплаты пени.
Согласно п.12 Индивидуальных условий ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переуступил права кредитора по данному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) №23243/67 от 31.10.2019 года, с учетом акта приема-передачи прав требований от 16.04.2020 года. Условия кредитного договора предусматривают соответствующее право кредитора (п.13 Индивидуальных условий).
Банком свои обязательства по договору исполнены, ответчиком получены кредитные денежные средства в сумме 720 000 рублей (л.д.32), ответчиком регулярно вносились платежи в счет исполнения обязательств по договору, однако с апреля 2020 года в меньшем размере, чем это предусмотрено договором.
28.12.2020 года истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 28.01.2021 года с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности, которое в полном объеме не исполнено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на дату расторжения договора - в сумме 757979,37 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 690155,47 рублей, задолженность по процентам в сумме 67823,90 рублей.
Расчет задолженности по кредиту принимается судом, составлен верно, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10779,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 757979,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10779,79 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2021 ░░░░