Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 (1-708/2020;) от 25.12.2020

       копия                                                       Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года                             г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Гатиятова Л.Р.

подсудимой Камалетдиновой Э.Д.,

защитника адвоката Савельева С.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камалетдиновой Эльвиры Джалилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         06 октября 2020 года в период с 12 часов 26 минут по 13 часов 41 минуту Камалетдинова Э,Д., используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета которой 40№ открыт по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершила ... хищение с указанного банковского счета денежных средств при следующих обстоятельствах.

06 октября 2020 года в 12 часа 26 минут Камалетдинова Э.Д., находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ... похитила со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила стоимость приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 216 рублей 32 копейки.

    06 октября 2020 года в 12 часа 26 минут Камалетдинова Э.Д., находясь в магазине «Канцтовары» (ИП ФИО5) расположенном по адресу: <адрес> при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ... похитила со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила стоимость приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 905 рублей.

06 октября 2020 года в 12 часа 38 и в 12 часов 39 минут Камалетдинова Э.Д., находясь в магазине «Позис» в отделе парфюмерии (ИП ФИО6) расположенном по адресу: <адрес> при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ... похитила со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, трижды оплатила стоимость приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 750 рублей, 750 рублей и 700 рублей.

06 октября 2020 года в 12 часа 45 минут Камалетдинова Э.Д., находясь в пекарне «Жар Свежар» расположенном по адресу: <адрес> при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ... похитила со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила стоимость приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 562 рублей.

06 октября 2020 года в 12 часа 50 минут Камалетдинова Э.Д., находясь в магазине «ДЖИНС СТОП» расположенном по адресу: <адрес> при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ... похитила со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, трижды оплатила стоимость приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 600 рублей, 800 рублей и 600 рублей.

06 октября 2020 года в 13 часа 21 минут Камалетдинова Э.Д., находясь в аптеке «Аптека Поволжье» расположенном по адресу: <адрес> при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ... похитила со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила стоимость приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 699 рублей.

06 октября 2020 года в 13 часа 27 минут Камалетдинова Э.Д., находясь в магазине «Витаминка» расположенном по адресу: <адрес> при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ... похитила со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила стоимость приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 32 рублей.

06 октября 2020 года в 13 часа 30 минут Камалетдинова Э.Д., находясь у ларька с мороженным «Славица» (ИП ФИО7) расположенного у здания магазина «ЭлектроСтиль» расположенном по адресу: <адрес> при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ... похитила со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила стоимость приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 80 рублей.

06 октября 2020 года в 13 часа 38 минут Камалетдинова Э.Д., находясь в аптечном пункте (ИП ФИО8) расположенном по адресу: <адрес> при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ... похитила со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, дважды оплатила стоимость приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 57 рублей 20 копеек, 52 рубля 50 копеек.

06 октября 2020 года в 13 часа 41 минут Камалетдинова Э.Д., находясь в аптеке «Радуга» расположенном по адресу: РТ, <адрес> при помощи найденной ею ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ... похитила со счета №, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила стоимость приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 62 рубля 50 копеек, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 866 рублей 52 копейки.

        Подсудимая Камалетдинова Э.Ф. виновным себя в совершении преступления признала полностью, и суду показала, что 06 октября 2020 года была в магазине «Пятерочка» и увидела чужую банковскую карту, взяла её и ею расплатилась, затем пошла в другие магазины и расплачивалась этой картой. С суммой ущерба она полностью согласна, ущерб потерпевшей возместила полностью.

         Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 06 октября 2020 года она оставила свою банковскую карту в магазине, заметила только вечером. На карте было 8000 рублей. Их семейный доход составляет 40 тысяч рублей, у неё двое детей и ипотека.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она приобретала по свое банковской карте продукты 06 октября 2020 года в магазине «Пятерочка». Вечером из мобильного приложения «Сбербанк» она увидела, что по её карте оплачивались покупки, которые она не делала. Она сразу же заблокировала свою карту, с её карты было похищено 6866 рублей 52 копейки (л.д.14-17).

Потерпевшая подтвердила данные показания, пояснив, что в настоящее время ей ущерб возмещен, она простила подсудимую.

         С согласия всех участников процесса оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение и заявление от Потерпевший №1 о том, что со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены деньги в сумме 6866 рублей 52 копейки. Со слов потерпевшей установлено, что совершила покупку магазине «Пятерочка» и после чего оставила свою банковскую карту. Им был осуществлён выезд в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> и просмотрены камеры видеонаблюдения, установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 после совершения покупки забыла забрать карту в кассовой зоне, следом молодая девушка, осуществила оплату товарно-материальных ценностей банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 Так же было установлено, что покупки по банковской карте совершались в магазинах <адрес>, расположенных в микрорайоне Мирный. В ходе проведения ОРМ было установлено, что к совершению преступления причастна Камалетдинова Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.40-42).

          Согласно заявлению Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо похитило её денежные средства (т.1, л.д.4).

Согласно протоколу выемки, изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения (т.1, л.д.43-49).

При осмотре предметов и документов осмотрены скриншоты-справки по операциям по банковской карты, выписка по банковской карте, копии документов, где указаны данные банковской карты (т.1, л.д.65-69).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемой Камалетдиновой Э.Д., она подтвердила свои показания и рассказала об обстоятельствах совершения преступления(т.1, л.д.72-81).

В ходе осмотра и прослушивания видеозаписи с участием Камалетдиновой Э.Д. были осмотрены видеозаписи, где Камалетдинова Э.Д. узнала в девушке на видео себя (т.1, л.д.51-56).

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель на основании пункта 1 части 8 статьи 246 УК РФ исключил из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, как ее признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, свидетеля и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными, так как они согласуются между собой. Доказательства собраны с соблюдением уголовного процессуального законодательства поэтому суд признает их допустимыми.

Суд не может согласиться с доводами об исключении квалифицирующего признака - ... хищения с банковского счета, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права. Денежные средства, похищенные подсудимой, находились на банковском счете потерпевшей. Камалетдинова Э.Д. похитив банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, с возможностью оплаты покупок бесконтактным способом, таким образом получила доступ к денежным средствам потерпевшей, находящимся на банковском счете. При таких обстоятельствах оснований для исключения данного квалифицирующего признака не имеется.

Исходя из поведения подсудимой в суде, у суда не имеется сомнений в ее психическом состоянии, поэтому суд признает Камалетдинову Э.Д. вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд квалифицирует действия Камалетдиновой Э.Д. как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поскольку преступление относится к категории тяжких преступлений, то оснований для прекращения уголовного дела, как просила об этом суд подсудимая, не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Камалетдиновой Э.Д. суд учитывает в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она полно и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, в силу части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном.

          Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, и поэтому суд назначает наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд считает, что личность подсудимой и совершенное ею преступление не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление Камалетдиновой Э.Д. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, с применением статьи 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Камалетдинову Эльвиру Джалилевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Камалетдиновой Э.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год шесть месяцев. Возложить на нее в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Камалетдиновой Э.Д. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скриншоты-справки по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк», выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», копия документа, содержащая данные указанной выше банковской карты, оптический диск (CD-R) с видеозаписями - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

        Председательствующий     подпись             Германова Е.Г.

Копия верна. Судья                    Германова Е.Г.

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2021 года приговор не вступил в законную силу.