Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2024 (12-893/2023;) от 21.12.2023

№12-93/2025(12-893/2023)

86RS0002-01-2023-010426-45

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                        23 января 2024 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Руденко В. О., <дата> года рождения, проживающего: г.Нижневартовск, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810086220002086506 от 17 декабря 2023 года, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску № 18810086220002086506 от 17 декабря 2023 года Руденко В.О. на основании ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000рублей за то, что 17.12.2023 года в 03 часа 50 минут по адресу: г. Нижневартовск <адрес> он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

Руденко В.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, в обоснование доводов жалобы указал, что был пристегнут ремнем безопасности.

Руденко В.О. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску Садртдинов Ф.И. в судебном заседании суду пояснил, что автомобиль был остановлен другим патрулем, инспектор Рашкулевич сказал ему, что водитель был не пристегнут ремнем безопасности, сразу вышел из автомобиля. Сам это он не видел, знает о нарушении со слов Рашкулевич.

Выслушав заявителя, свидетеля Садртдинов Ф.И., допрошенного по факту составления им материала, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из представленной административным органом видеозаписи (л.д.10), произведенной инспектором ДПС по факту совершения административного правонарушения Руденко В.О. сделать однозначный вывод о виновности последнего не предоставляется возможным. Видеосъемка производилась в темное время суток. Из представленной видеозаписи следует, что транспортное средство проезжает по встречному направлению патрульный автомобиль, после патрульный автомобиль разворачивается и следует за автомобилем под управлением Руденко В.О., требует его остановиться. Автомобиль останавливается, Руденко В.О. выходит из машины, по требованию инспектора ГИБДД, предоставляет документы на транспортное средство. Факт отсутствия у Руденко В.О. пристегнутого ремня безопасности на видеозаписи не усматривается.

Иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, № 18810086220002086506 ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

CD-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

12-93/2024 (12-893/2023;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Руденко Владислав Олегович
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Коваленко Т.К.
Дело на сайте суда
vartovgor--hmao.sudrf.ru
21.12.2023Материалы переданы в производство судье
22.12.2023Истребованы материалы
10.01.2024Поступили истребованные материалы
23.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2024Вступило в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее