Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2023 ~ М-736/2023 от 20.04.2023

Резолютивная часть оглашена 01.06.2023 г.

Мотивированное решение составлено 06.06.2023 г.

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

с участием ответчика Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Р., МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Р., МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** с Р.В.Н. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 450 000 руб. на срок до **.**.** **.**.** Р.В.Н. умер. Просроченная задолженность по договору на **.**.** составляет 30 823,61 руб., из них: задолженность по основному долгу -30 620,52 руб., задолженность по уплате процентов -203,09 руб., которую истец просит взыскать с надлежащих ответчиков –наследников Р.В.Н., а также взыскать государственную пошлину в размере 1124,71 руб..

В судебное заседание истец - АО «ЭКСПОБАНК» своего представителя не направил. Представитель истца Н. в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЭКСПОБАНК».

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила соответствующее письменное заявление, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что 23.03.2020 года ПАО "Курскпромбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Экспобанк».

09.08.2021 года ООО «Экспобанк» преобразовано в АО «Экспобанк», которое в соответствии c п. 5 ст. 58 ГК РФ является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между ПАО «Курскпромбанк» и Р.В.Н. был заключен кредитный договор № *** o предоставлении денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 450 000,00 руб. на срок до **.**.** включительно.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,9 % годовых (п. 4 Кредитного договора).

В свою очередь Р.В.Н. принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, a также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей, оформленным Приложением №1 к кредитному договору.

B соответствии c п. 12 кредитного договора и Общими условиями кредитования граждан, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом Заемщики уплачивают Банку пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой Р.В.Н. в Банк на оформление кредита на потребительские цели от **.**.**, Общими условиями кредитования граждан, кредитным договором № *** от **.**.**, Приложением №1 к кредитному договору.

Р.В.Н. были перечислены денежные средства на его счет, которыми он воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика и расходным кассовым ордером.

    Установлено, что Р.В.Н. **.**.** умер, что подтверждается соответствующей копий свидетельства о смерти серия № ***.

Свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору Р.В.Н. надлежащим образом не исполнил.

Как следует из материалов наследственного дела № *** от **.**.**, открытого к наследственному имуществу Р.В.Н., нотариусом З., наследодатель Р.В.Н. умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти № *** от **.**.**, выданным отделом ЗАГС администрации г. Железногорска Курской области.

Наследником Р.В.Н. является его супруга Р., **.**.** года рождения, которая подала соответствующее заявление о принятии наследства.

Другие наследники Р.В.Н. по закону его дети: дочери –М. и П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства в установленный законом срок не обращались.

В качестве наследственного имущества нотариус выявил:

- земельный участок из земель населенных пунктов –для ведения садоводства, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: ***, с кадастровой стоимостью 81 564 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № ***, стоимостью 307 100 руб.

Следовательно, наследнику Р. перешло имущество на общую сумму 388 664 руб.

Наследник Р. получила свидетельства о наследстве по закону наследственного имущества наследодателя Р.В.Н.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № *** от **.**.**, по состоянию на **.**.**, составила 30 823,61 руб., из них: 30 620,52 руб. - основной долг, 203,09 руб.- проценты за пользование кредитом.

Поскольку наследник Р. наследство приняла, то к ней, вместе с правами на имущество наследодателя, перешли его обязательства по кредитному договору № *** от **.**.**.

Из материалов дела следует, что доля наследника превышает размер задолженности наследодателя Р.В.Н. перед истцом.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует обстоятельствам дела, суд признает его математически верным.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты заявленной истцом задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того, доказательств, опровергающих размер исковых требований ответчик суду также не представила.

При таких обстоятельствах с наследника Р. подлежит взысканию в пользу АО «Экспобанк» в силу ст. 1175 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере 30 823,61 руб.

Поскольку по делу был установлен наследник Р., принявший наследство по закону, оставшееся после смерти Р.В.Н., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в отношении ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, так как является п данному делу ненадлежащим ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющуюся в деле платежному поручению № *** от **.**.** банком при подаче иска уплачена госпошлина на сумму 1 124,71 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика Р. в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Р., **.**.** года рождения, уроженки *** (паспорт <данные изъяты>.), в пользу АО«ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 30 823,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 30 620,52 руб., задолженность по уплате процентов – 203,09 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 124,71 руб., а всего 31 948,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    

Судья                             Н.П. Водостоева