Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2023 (2-2638/2022;) ~ М-2084/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-141/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года                                     г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Епифановой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Епифановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика Епифановой М.С. на предоставление кредита, КБ « Русский Славянский банк» 29.10.2013 г. заключил с Епифановой М.С. кредитный договор №, по которому обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 162 176 руб. сроком до 28.10.2016 года. Заемщик обязалась вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 38,80 % годовых путем внесения ежемесячных платежей 29-го числа каждого месяца Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. В результате в последствии заключенных договоров уступки прав требования (цессии), права и обязанности кредитора по настоящему кредитному договору переданы ИП Козлову О.И. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.03.2015 в размере 120 125,24 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 38,80% годовых по состоянию на 25.03.2015 в размере 3 145,85 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 38,80% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 326 898,62 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 50 000 руб., проценты на сумму основного долга 120 125,24 руб. из расчета 38,80% годовых, начиная с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы долга, неустойку на сумму основного долга 120 125,24 руб. из расчета 0,5%% в день, начиная с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Епифанова (Бочкарева) М.С. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности. Кроме того пояснил, что ответчик полностью погасила задолженность по кредиту в 2015 году.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением Епифановой М.С. на предоставление кредита, КБ « Русский Славянский банк» заключил 29.10.2013 года с заемщиком кредитный договор №

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выполнил обязательство перед заемщиком, выдал заемщику на денежные средства в сумме 162 176 руб.

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит в срок до 28 октября 2016 путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 38,80% годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с Тарифами кредитования, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день погашения просроченного платежа включительно.В нарушении данных обязательств, заемщик нарушала условия кредитного договора, с февраля 2015 года не погашала кредит и проценты по нему, и за ней по состоянию на 25.02.2015 года (согласно выписки из реестров должников к договору уступки прав требования № РСБ-260515-ТП) образовалась задолженность в общей сумме 123 271,10 руб. В силу положений ст. ст. 195,196,197 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ устанавливается, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, кредит был взят 29.10.2013 года сроком до 28.10.2016 года, последний платеж в погашении кредита ответчик произвела в феврале 2015 года. Истец обратился в суд с иском 15 июля 2022 года, то есть со значительным истечением срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права кредитору было известно с февраля 2015 года На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца- физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены соответствующие доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Исходя из содержания ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться только при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ). Такое заявление ответчиком сделано. В связи с изложенным, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано за пропуском срока исковой давности.По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:В удовлетворении исковых требований ИП Козлову Олегу Игоревичу к Епифановой (Бочкаревой) Марии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013 года по состоянию на 26.03.2015 года в сумме 120 125 руб. 24 коп., неоплаченных процентов по состоянию на 26.03.2015 года в сумме 3 145 руб. 85 коп., неоплаченных процентов по ставке 38,80% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в сумме 326 898 руб. 62 коп., неустойки на сумму основной задолженности за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в сумме 50 000 руб., процентов по ставке 38,80 % годовых на сумму основного долга в размере 120 125 руб. 24 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % на сумму основного долга в размере 120 125 руб. 24 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В.ЖеребцоваПолный текст решения суда изготовлен 28 апреля 2023 года

Судья И.В.Жеребцова