Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-55/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-55/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                                                                                     пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Пеннер И.А.,

при секретаре судебного заседания Коношенко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецова Г.С.,

подсудимой Бочаровой М.С., его защитника – адвоката Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бочаровой М. С., <...> года рождения, уроженки, пгт <...>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: <...>, пгт <...> Чукотского автономного округа, проживающей по адресу: <...>, пгт <...> Чукотского автономного округа, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающей оператором первого класса транзитной кассы ОПС Эгвекинот-2 УФПС России по Чукотскому автономному округу АО «Почта России», невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Бочаров М.С. используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> по <...> Бочарова М.С., занимающая должность оператора связи первого класса транзитной кассы Отделения почтовой связи (далее - ОПС) Эгвекинот - 2 Управления федеральной почтовой связи Чукотского автономного округа – акционерного общества «Почта России» (далее - УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России») на основании приказа № <...>/к от <...> «О переводе работника на другую работу», осуществляющая в соответствии с должностной инструкцией № <...>.1.8.3-04/49 от <...> административно-хозяйственные функции по приему, учету, распределению, хранению, выдаче денежных средств и материальных ценностей, ведению кассовых операций и контролю за ними в транзитной кассе ОПС Эгвекинот-2, а также являющаяся материально ответственным лицом на основании договора № <...>/мо от <...> «О полной индивидуальной материальной ответственности», находясь в помещении транзитной кассы ОПС Эгвекинот - 2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, действуя вопреки законным интересам предприятия, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая этого, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, находящимся в транзитной кассе ОПС Эгвекинот-2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России», действуя умышленно, неоднократно совершала хищение вверенных ей наличных денежных средств, путем систематического изъятия части денежных средств в разных суммах из транзитной кассы ОПС Эгвекинот -2, таким образом, присваивая денежные средства указанного почтового отделения.

В результате указанных действий Бочарова М.С., используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей денежные средства из транзитной кассы ОПС Эгвекинот-2 на общую сумму 900000 рублей, что относится к крупному размеру, тем самым причинив АО «Почта России» имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая Бочарова М.С. в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, Бочарова М.С. показал, что с <...> она работала ОПС Эгвекинот-2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» в должности оператора связи первого класса транзитной кассы. <...> с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В начале 2022 года, точную дату она не помнит, она решила, что сможет незаметно для начальника ОПС Эгвекинот-2 брать из транзитной кассы денежные средства различными суммами и тратить их на собственные нужды. Далее в один из дней в начале 2022 года, точную дату она назвать не может, находясь в помещении транзитной кассы, первый раз присвоила из транзитной кассы денежные средства, в каком именно размере она не помнит. После чего присвоенные ею из транзитной кассы денежные средства она положила к себе в сумку и по окончанию рабочего дня она потратила данную сумму на приобретение продуктов питания в различных магазинах поселка <...>. После этого на протяжении 2022 года она систематически совершала хищение денежных средств различными суммами из транзитной кассы ОПС Эгвекинот-2. Все похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды для приобретения продуктов питания, бытовых принадлежностей, одежды. Все хищения совершались ею до <...>, так как в ходе инвентаризации проводимой в конце ноября 2022 года в транзитной кассе ОПС Эгвекинот -2 была выявлена недостача, присвоенных ею в течение 2022 года 900 000 рублей. Вину признает полностью, раскаивается и переживает по поводу произошедшего. Материальный ущерб, причиненный ее противоправными действиями она АО «Почта России» не возместила, так как у нее нет денежных средств на его возмещение. Имущества, которое она могла бы продать с целью погашения ущерба, у нее не имеется. В отношении нее судебными приставами исполнителями возбуждено исполнительное производство из-за неисполненных ею обязательств перед третьим лицом, ввиду чего из ее заработной платы ежемесячно производятся отчисления в счет погашения данной задолженности, оставшихся денежных средств ей с трудом хватает для проживания. Кроме того, у нее имеются кредитные обязательства перед банками. Она пыталась оформить кредиты в банковских организациях для того, чтобы из указанных денежных средств возместить, причиненный ею АО «Почта России» ущерб, но ей было отказано в оформлении данных займов (том № <...> л.д. 188-189, 212-217). В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные на предварительном следствии, и дополнительно указала, что денежные средства она начала похищать сразу после новогодних праздников, последняя инвентаризация до этого была <...>. Суммы она брала из кассы в разном размере от 5000 до 61000 рублей. Размеры присвоенных денежных средств в месяц она назвать затрудняется. Денежные средства истратила на покупки в магазинах, а также на погашение кредитов. <...> в отделении проводилась инвентаризация, однако недостача не была выявлена, так как поступившую перед инвентаризацией сумму денежных средств в размере 100000 рублей она не провела по документам, в результате чего эта сумма не была учтена при инвентаризации, а недостача в этом же размере не была выявлена. После инвентаризации она продолжила хищение денежных средств. <...> в связи с назначением на должность нового начальника ОПС в ходе приема-передачи товароматериальных ценностей был выявлен факт недостачи. Начальник ОПС Свидетель №1 поинтересовалась у нее относительно этой недостачи, и она сразу же рассказала, что денежные средства в указанной сумме она присвоила, но вернуть их не имеет возможности. После <...> деньги она не похищала, ключ от транзитной кассы имелся только у нее, другие лица доступа к транзитной кассе не имели. В содеянном она раскаивается, хищения ею совершались в связи с нуждаемостью в денежных средствах.

Аналогичные показания об обстоятельствах совершённого хищения подсудимая Бочарова М.С. дала в присутствии понятых и защитника при проведении следственного действия - проверки показаний на месте от <...> (том № <...> л.д. 196-200).

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой Бочаровой М.С. у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

    - показаниями представителя потерпевшего Разумейко А.С., оглашенными в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), из которых следует, что он занимает должность заместителя директора Департамента по операционному управлению Управления федеральной почтовой связи Чукотского автономного округа Акционерного общества «Почта России». С <...> на должность оператора связи 1 класса транзитной кассы отделения почтовой связи Эгвекинот-2 была назначена Бочарова М.С., которая отвечала за сохранность денежных средств, находившихся в транзитной кассе. <...> руководителем ОПС Эгвекинот-2 Свидетель №1 при осуществлении приема-передачи имущества, товароматериальных ценностей и денежных средств, была выявлена недостача наличных денежных средств в транзитной кассе ОПС Эгвекинот-2 на сумму 900000 рублей, о чем она доложила в УФПС Чукотского автономного округа. На основании выявленных нарушений, директором УФПС Чукотского автономного округа Семериковым А.А. <...> был издан приказ «О документальных проверках отделений почтовой связи 689202 Эгвекинот-2, 689201 Эгвекинот-1» под номером 117-па. Согласно данному приказу <...> в ОПС Эгвекинот-2 комиссией в составе руководителя группы казначейских операций УФПС Чукотского автономного округа Свидетель №5, руководителя отдела по производственным процессам Департамента по операционному управлению УФПС Чукотского автономного округа Свидетель №3, руководителя группы почтовой и экономической безопасности УФПС Чукотского автономного округа Свидетель №4, а также начальника ОПС Эгвекинот-2 Свидетель №1 была проведена инвентаризация наличных денежных средств транзитной кассы ОПС Эгвекинот-2. Согласно результатам указанной инвентаризации и отраженным в акте инвентаризации наличных денежных средств под номером 1 от <...>, на дату проведения инвентаризации в транзитной кассе выявлена недостача на сумму 900 000 рублей. Со слов сотрудников проводивших инвентаризацию, факт недостачи в транзитной кассе Бочарова М.С. объяснила тем, что денежные средства из кассы присваивались ею и тратились на личные нужды, возместить недостачу на сумму 900000 рублей она не может, ввиду отсутствия у нее денежных средств. В настоящее время имущественный ущерб, причиненный Бочаровой М.С. АО «Почта России» на сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей Бочаровой М.С. не возмещен (том № <...> л.д. 168-172);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым с <...> она работает в должности начальника ОПС Эгвекинот-2. <...> при приеме-передачи товароматериальных ценностей и наличных денежных средств в кассах ОПС Эгвекинот-2 ею была обнаружена недостача денежных средств в транзитной кассе. По этим основаниям и в связи с принятием ее на должность в период с 21 по <...> на основании приказа директора УФПС Чукотского автономного округа № <...>-па от <...> сотрудниками УФПС Разумейко А.С., Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4с ее участием была проведена инвентаризация в отделении почтовой связи Эгвекинот -2, в ходе которой в транзитной кассе была обнаружена недостача наличных денежных средств в сумме 900000 рублей. Работником, на которого полностью возложена материальная ответственность за ведение документации и наличия денежных средств в транзитной кассе являлась с конца 2019 года Бочарова М.С., у которой находились ключи от кассового помещения и металлических сейфов, в которых хранятся денежные средств. При инвентаризации Бочаровой была дана возможность объяснить, куда она дела похищенные ею денежные средства и вернуть всю сумму обратно, на что Бочарова пояснила, что деньги она потратила на свои личные нужды, и вернуть в настоящее время похищенные деньги, у нее возможности нет (том № <...> л.д. 113-114, 116);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она с целью проведения инвентаризации в ОПС Эгвекинот -2 на основании приказа «О документальных проверках отделений почтовой связи 689202 Эгвекинот-2, 689201 Эгвекинот-1» № <...>-па, приехала в командировку в <...> Чукотского автономного округа. В инвентаризации наличных денежных средств ОПС Эгвекинот-2 принимали участие она, Свидетель №4, Свидетель №5, а также начальник ОПС Эгвекинот-2 Свидетель №1 Инвентаризация наличных денежных средств в транзитной кассе ОПС Эгвекинот – 2 проводилась за период времени с <...> по <...>. Ответственным кассовым работником транзитной кассы ОПС Эгвекинот – 2 являлась Бочарова М.С. На момент проведения инвентаризации <...> Бочарова находилась в отпуске, в связи с чем участие в инвентаризации не принимала. В ходе проведения инвентаризации <...> было установлено, что в транзитной кассе ОПС Эгвекинот -2 на дату проведения инвентаризации находились наличные денежные средства в размере 1958000 рублей. Согласно кассовой документации в транзитной кассе должны были находиться наличные денежные средства на сумму 2858000 рублей. В связи с расхождением документального и фактического остатков в транзитной кассе ОПС Эгвекинот -2 была установлена сумма недостачи в размере 900000 рублей. После выявленной недостачи в транзитной кассе ОПС Эгвекинот - 2 в указанной сумме Бочаровой была дана возможность возвратить недостающие денежные средства в транзитную кассу ОПС Эгвекинот-2. Бочарова отказалась возвращать денежные средства в транзитную кассу, пояснив, что деньги в размере 900000 рублей из транзитной кассы ОПС Эгвекинот -2 присвоила она и потратила на личные нужды. От дачи письменных объяснений Бочарова отказалась (том № <...> л.д. 136-139);

- аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (том № <...> л.д. 142-146, 127-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она с июня 2018 года по <...> работала в ОПС Эгвекинот-2 в должности начальника отделения. <...> в связи с ее увольнением из ОПС Эгвекинот-2, а также плановым проведением документальной проверки, сотрудниками УФПС по Чукотскому автономному округу в ОПС Эгвекинот-2 проводилась инвентаризация товароматериальных ценностей, в том числе наличных денежных средств в транзитной кассе. В конце 2019 года на должность оператора связи 1 класса транзитной кассы ОПС Эгвекинот-2 была назначена Бочарова М.С. Доступ в помещение кассы у других работников, в том числе и у нее, а также посторонних людей, отсутствовал. Ключи от кассового помещения и металлических сейфов находились только у оператора Бочаровой. В акте инвентаризации от <...> была допущена ошибка в сумме остатка наличных денежных средств, которая была указана в размере 9989000 рублей, в то время как на самом деле эта сумма составляла 10089000 рублей. Причиной ошибки явилось то, что Бочаровой не был оприходован приходный ордер от <...> № <...> о сдаче сверхлимитных остатков в сумме 100000 рублей. В конце 2022 года от сотрудников ОПС Эгвекинот-2 она узнала, что Бочарова похитила из транзитной кассы наличные денежные средства в сумме 900000 рублей (том № <...> л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 21 по <...> в транзитной кассе ОПС Эгвекинот-2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» она совместно с другими сотрудниками УФПС проводила инвентаризацию наличных денежных средств, находящихся по состоянию на <...>. Ответственным кассовым работником транзитной кассы ОПС Эгвекинот-2 на момент проведения инвентаризации являлась Бочарова М.С. По итогам инвентаризации в транзитной кассе ОПС Эгвекинот -2 было установлено наличие денежных средств на сумму 9989000 рублей. Согласно результатам указанной инвентаризации от <...> излишки и недостача в ходе инвентаризации установлены не были. По какой причине в кассовой книге транзитной кассы ОПС Эгвекинот -2 была указана сумма 10089000 рублей, вместо 9989000 рублей она не знает. Возможно кассир Бочарова М.С. в последующем внесла в данную кассовую книгу изменения. На момент проведения инвентаризации сумма обозначенная в кассовой книге составляла 9989000 рублей (том № <...> л.д. 179-181);

- протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение ОПС Эгвекинот – 2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России», расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <...> (том № <...> л.д. 163-169);

- копией приказом от <...> № <...>/к «О приеме работника на работу», согласно которому Бочарова М.С. принята на работу в ОПС Эгвекинот -2 ФГУП «Почта России» УФПС Чукотского автономного округа – филиал ФГУП «Почта России» на должность оператора связи 3 класса (том № <...> л.д. 212);

- копией приказом от <...> № <...>/к «О переводе работника на другую работу», согласно которому Бочарова М.С. переведена на должность оператора связи 1 класса транзитной кассы ОПС Эгвекинот -2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» (том № <...> л.д. 146);

- копией договора от <...> № <...>/мо «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому Бочарова М.С., приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества АО «Почта России» (том № <...>, л.д. 140-141);

- копией должностной инструкции оператора связи 1 класса транзитной кассы, утвержденная директором УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» № <...>.1.8.3-04/56 от <...>, в соответствии с пунктами 3.5, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19 которой в обязанности оператора связи 1 класса транзитной кассы входит: осуществление получения брезентовых сумок с денежными средствами и другими ценностями из главной кассы, их пересчет и постановка на учет по приходному кассовому ордеру; осуществление сдачи брезентовых сумок со сверхлимитными остатками денежных средств и другими ценностями в главную кассу почтамта; осуществление заделки денежных средств с соблюдением установленных требований и правил в брезентовые сумки, а также других ценностей для рассылки их в отделения почтовой связи; осуществление рассылки брезентовых сумок с денежными средствами и другими ценностями в отделения почтовой связи, сбор и хранение сверхлимитных остатков и других ценностей по окончании рабочего дня; осуществление выдачи наличных денежных средств и других ценностей на основании расходных ордеров, либо других надлежащим образом оформленных документов; осуществление прием денежных средств (командировочные, погашение задолженностей материально-ответственных лиц и прочее); осуществление просчета сумм сдачи наличных денег, распределение по счетам перечисления (прочие, пенсионные); осуществление приема брезентовых сумок с денежными средствами и другими ценностями, поступившими из отделений почтовой связи по маршрутной накладной, и передача их в главную кассу; осуществление контроля за соблюдением установленного лимита, формирование документации, сохранности именных вещей, печатей, ключей, сдача в конце рабочего дня помещения транзитной кассы под охрану; осуществление контроля за соблюдением утвержденного маршрута и расписания развозки и сбора брезентовых сумок с денежными средствами и другими ценностями; осуществление контроля за соблюдением сохранности брезентовых сумок с денежными средствами и других ценностей транзитной кассы, обеспечение содержания в исправном состоянии замков, дверей, сейфов транзитной кассы; оформление соответствующей документации при приеме и высылке денежных средств и других ценностей, учет поступлений и сдачи денежных средств и других ценностей в соответствии с требованиями нормативных документов; осуществление документирования всех кассовых операций, движения других ценностей, надлежащее ведение и хранение документации, образовавшейся в ходе деятельности транзитной кассы; осуществление обработки первичных документов, поступивших из отделений почтовой связи и главной кассы почтамта; осуществление сбора потребности денежных средств (кодированных сообщений) для выплаты пенсии и пособий (ЕДК) и информации об излишках касс (том № <...> л.д. 85-88);

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств от <...> № <...>, согласно которому в ходе проведения инвентаризации транзитной кассы ОПС Эгвекинот -2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» была установлена недостача наличных денежных средств на сумму 900 000 рублей (том № <...> л.д. 142-143);

- копией акта инвентаризации наличных денежных средств от <...> №, 1 согласно которому в ходе проведения инвентаризации транзитной кассы ОПС Эгвекинот -2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» излишки и недостача установлены не были (том № <...> л.д. 162);

- протоколом выемки от <...> с фототаблицей к нему, согласно которого, свидетель Свидетель №1 выдала копию кассовой книги ОПС Эгвекинот -2 за период времени с <...> по <...>, акт инвентаризации транзитной кассы ОПС Эгвекинот - 2 от <...> (том № <...>, л.д. 118-121);

- заключением эксперта № <...>э от <...> (бухгалтерской судебной экспертизы), согласно выводам которой документальный остаток денежных средств в транзитной кассе ОПС Эгвекинот – 2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» за период времени с <...> по <...> по состоянию на <...> превышает их фактический остаток в размере 800 000 рублей (том № <...> л.д. 6-16);

- заключением эксперта № <...>э от <...> (дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы), согласно выводам которой документальный остаток денежных средств в транзитной кассе ОПС Эгвекинот – 2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» за период времени с <...> по <...> по состоянию на <...> превышает их фактический остаток в размере 900 000 рублей (том № <...> л.д. 24-49).

Оценивая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства по делу, положенные в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и подтверждающими фактические обстоятельства по делу. Эти доказательства являются допустимыми и достоверными, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимого в хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта.

Из анализа исследованных доказательств, следует, что подсудимая Бочарова М.С. с <...> по <...>, занимая на основании приказа от <...> № <...>/к «О переводе работника на другую работу» (том № <...> л.д. 146) должность оператора 1 класса транзитной кассы, являясь в соответствии с договором от <...> № <...>/мо «О полной индивидуальной материальной ответственности» (том № <...> л.д. 140-141) материально ответственным лицом, осуществляя с соответствии с должностной инструкции от <...> № <...>.1.8.3-04 (том № <...> л.д. 85-88) свои служебные полномочия, включающие административно-хозяйственные функции по приему, учету, распределению, хранению, выдаче денежных средств и материальных ценностей, ведению кассовых операций и контролю за ними в транзитной кассе ОПС Эгвекинот-2, в корыстных целях, путем свободного доступа присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 900000 рублей из транзитной кассы ОПС Эгвекинот-2, использовав их в личных целях.

Период совершения преступления установлен на основании инвентаризаций <...> и <...>.

Действия Бочаровой М.С. были умышленными, она осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба предприятию, и желала их наступления.

О наличии в действиях Бочаровой М.С. квалифицирующего признака «присвоение вверенного имущества в крупном размере» свидетельствует присвоенная сумма в размере 900000 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ является крупным размером.

На основании вышеизложенного действия подсудимой Бочаровой М.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно данным ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал <...> больница Бочарова М.С. на психиатрическом наблюдении не состоит (том № <...> л.д. 13, 15). Учитывая активную позицию подсудимой и адекватное её поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. С учетом этого суд признает подсудимою Бочарову М.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

По делу установлено, что Бочарова М.С., возраст 40 лет, предстала перед судом впервые, состоит в зарегистрированном браке, но в настоящее время фактически с супругом одной семьей не проживают, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, <...> года рождения (том № <...> л.д. 3-4, 5, 7, 11), свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась.

По месту жительства и по месту работы в ОПС Эгвекинот -2 УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» Бочарова М.С. характеризуется положительно, по характеру спокойная, неконфликтная, в состоянии алкогольного опьянения не замечена, показала себя исполнительным, ответственным работником, работу выполняет вовремя и в контрольные сроки, в то же время привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ (за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), штраф оплачен (том № <...> л.д. 31, 32, 33, 35).

В ходе предварительного расследования Бочарова М.С. активно сотрудничала с органами следствия, содействовала установлению обстоятельств совершения преступлений, добровольно давая признательные показания о месте, времени и способе совершения преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте, подсудимая на стадии доследственной проверки сообщила сотрудниками полиции необходимую для расследования преступления информацию о своей причастности к его совершению, об обстоятельствах хищения, чем активно способствовала расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также признание Бочаровой М.С. своей вины, раскаяние подсудимой в содеянном, суд в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных доказательств, содержащих дополнительные данные о личности подсудимой, а также иные данные, которые могли быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Бочаровой М.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (которое отнесено к категории тяжких, совершено умышленно, с корыстной целью, является оконченным, с присвоением денежных средств в крупном размере и использованием своего служебного положения), фактические обстоятельства содеянного (совершалось в течение длительного времени, путем неоднократного изъятия денежных средств из транзитной кассы), личность виновной, которая как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании свою вину признала, в содеянном раскаялась, наличие по делу смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимой более мягких наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо принудительных работ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что данное преступление Бочарова М.С. совершила впервые, положительные данные о личности виновной, её раскаяние в содеянном, ее критическое отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в частности несовершеннолетнего ребёнка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы без применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ с применением правил статьи 73 УК РФ и возложение на неё обязанностей будет справедливым, способствовать её исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо ролью виновной, с её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения статьи 64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, учтены судом при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, применив дифференциацию наказания, реализуя принципы справедливости и гуманизма, а также цели уголовного закона, суд принимает во внимание способ совершения подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла в совершении рассматриваемого преступления, корыстный мотив в хищении имущества ОПС-Эгвекинот 2 с целью исправления своего имущественного положения, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба потерпевшей организации, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, что не позволяет снизить категорию рассматриваемого преступления до категории средней тяжести.

При этом учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Бочаровой М.С. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бочаровой М.С. корыстного преступления, связанное с хищением денежных средств с использованием своего служебного положения (являлась материально ответственным лицом, осуществляла полномочия оператора связи 1 класса транзитной кассы), суд находит невозможным сохранение за ней права заниматься деятельностью связанной с обслуживанием материальных (товарных) ценностей, и в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначает ей дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно распорядительных функций, в сфере обслуживания материальных (товарных) ценностей.

Подсудимая Бочарова М.С. в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о распределении процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего.

По постановлению следователя признано процессуальными издержками и выплачено адвокатам, участвующих в уголовном деле по назначению, вознаграждение Грызунову А.В. в сумме 32733 рубля (4 рабочих дня, 2 выходных дня участия) (том № <...> л.д. 41-42), Величко О.М. 14040 рублей (3 рабочих дня) (том № <...> л.д. 41-42).

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за участие на стадии судебного разбирательства, составляют 14814 рублей (3 рабочих дня участия).

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 61587 рублей (14040+32733+14814).

Оценивая постановление следователя о выплате вознаграждения Грызунову А.В. в сумме 32733 рубля, суд учитывает, что это вознаграждение выплачено, в том числе, за выходные дни 28 и <...>, когда производилось ознакомление Бочаровой М.С. и ее защитника с материалами уголовного дела, график ознакомления дела устанавливался следователем, при этом срок предварительного следствия позволял осуществить эти процессуальные действия в рабочие дни, соответственно суд не усматривает какой-либо объективной необходимости в ознакомлении подсудимой и её защитника в выходные дни и учитывает 2 выходных дня как 2 рабочих дня, в связи с чем полагает необходимым исключить из указанных процессуальных издержек сумму в размере 3621 рубль (13497 (вознаграждение за 2 выходных дня участия) - 9876 (вознаграждение за 2 рабочих дня участия).

В судебном заседании установлено, что в ходе судебного разбирательства Бочарова М.С. от услуг адвоката не отказывалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, трудоустроена. Доход Бочаровой М.С. по месту работы составляет в среднем 51000 рублей, при этом из заработной платы подсудимой по исполнительному листу удерживается задолженность по договору займа в размере 50 %, в связи с чем с учетом подоходного налога и удержаний фактически Бочарова получает заработную плату в размере около 23000 рублей

С учётом величины прожиточного минимума в <...>, составляющем с <...> в соответствии с Постановлением Правительства Чукотского автономного округа от <...> № <...> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Чукотскому автономному округу на 2023 год» на душу населения 35938 рублей, несмотря на стабильный доход подсудимой, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в сумме 57966 рублей может существенно отразиться на материальном положении находящегося на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребёнка, и в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ частично освобождает Бочарову М.С. от уплаты процессуальных издержек.

По уголовному делу представителем потерпевшего АО «Почта России» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 900000 рублей (том № <...> л.д. 173).

Гражданский ответчик Бочарова М.С. и ее защитник Грызунов А.В. в судебном заседании возражений относительно заявленного гражданского иска не выразили.

Государственный обвинитель Кузнецов Г.С. полагал гражданский иск АО «Почта России» подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате преступных действий Бочаровой М.С., совершившая присвоение вверенных ей денежных средств АО «Почта России» причинен имущественный ущерб на сумму 900 000 рублей, который в настоящее время не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 1064 ГК РФ считает необходимым гражданский иск, удовлетворить в полном объеме и взыскать с Бочаровой М.С. в пользу АО «Почта России» 900000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бочарову М. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере обслуживания материальных (товарных) ценностей на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Бочарову М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в сфере обслуживания материальных (товарных) ценностей, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бочаровой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление представителя потерпевшего Акционерного общества «Почта России» к Бочаровой М. С. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой М. С. в пользу Акционерного общества «Почта России» сумму имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с осуждённой Бочаровой М. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, копию акта инвентаризации наличных денежных средств от <...>; копию акта инвентаризации наличных денежных средствот <...>; копию приказа УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» «О переводе работника на другую работу № <...>/к от <...>»; копию приказа УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» о документальных проверках отделений почтовой связи № <...>-па от <...>; копию акта инвентаризации наличных денежных средств от <...>; копию распоряжения УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи УФПС Чукотского АО на <...>; копия распоряжения УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи УФПС Чукотского АО на <...>; копия распоряжения УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи УФПС Чукотского АО на <...>; копию распоряжения УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи УФПС Чукотского АО на <...>; копию распоряжения УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи УФПС Чукотского АО на <...>; копию распоряжения УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи УФПС Чукотского АО на <...>; копия распоряжения УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи УФПС Чукотского АО на <...>; копию распоряжения УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи УФПС Чукотского АО на <...>; копию распоряжения УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи УФПС Чукотского АО на <...>; копию распоряжения УФПС Чукотского автономного округа АО «Почта России» на высылку подкрепления денежной наличности в отделения связи УФПС Чукотского АО на ноябрь 2021 года; компьютерную распечатку без наименования по видам операций по сверхлимитным остаткам в главную кассу за период времени с <...> по <...>; компьютерную распечатку без наименования по видам операций по подкреплениям из главной кассы за период времени с <...> по <...>; кассовую книгу ОПС Эгвекинот -2 за период времени с <...> по <...>; кассовую книгу ОПС Эгвекинот-2 за период времени с <...> по <...>, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а при наличии соответствующего ходатайства – возвратить заинтересованным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                                         И.А. Пеннер