Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2023 от 12.01.2023

№ 1- 45\23

УИД 23RS0021-01-2023-000070-59

Постановление

     06 февраля 2023 года                                                       ст. Полтавская

судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Авакимян А.З.

подсудимого Столярова    В.К.

защитника Диденко А.О. № ордера № № удостоверения №

потерпевшего Потерпевший №1

представителя Чехонацких Е.Г. № ордера №, № удостоверения №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Столярова    В.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 264 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ,

установил :

Столяров В.К., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжённое с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 августа 2022 года около 13 часов 30 минут Столяров В.К., управляя технически исправным автомобилем марки «Вис 234700-40» регистрационный знак № регион, следуя по проезжей части автодороги х. Трудобеликовский – х. Тиховский, со стороны х. Трудобеликовского в сторону х. Тиховского, Красноармейского района, Краснодарского края, в пути следования на участке дороги 1 км + 200 м., проявив невнимательность к дорожной обстановке при совершении обгона    и допустил столкновением с велосипедистом Потерпевший №1    После чего покинул место дорожно – транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 17 октября 2022 года     Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: «Другие уточнённые травмы с вовлечением нескольких областей тела. Ушиб головного мозга лёгкой степени. Субарахноидальное кровоизлияние. Открытый линейный перелом затылочной кости с переходом на основание. Ушибленная рана затылочной области. Закрытый перелом средней трети левого плеча со смещением отломков. Посттравматическая нейропатия лучевого нерва справа». Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

При управлении автомобиля Столяров В.К. нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…

п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки...

п.2.6. Если в результате дорожно – транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию...

п. 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения…

п. 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным Столяровым В.К.    дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый Столяров В.К. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

От потерпевшего Потерпевший №1     поступило ходатайство с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением с подсудимым.    При    этом    потерпевший указал на отсутствие претензий материального характера к подсудимому, поскольку материальный вред    ему    возмещён.

Подсудимый Столяров В.К. защитник Диденко А.О. поддержали заявленное ходатайство    о прекращении производства по делу по указанным основаниям.

Государственный обвинитель Авакимян А.З. возражал против удовлетворения поданного ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Статья 264 ч. 2 п.б» Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести, в силу положений    ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что    Столяров В.К. ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, возместил причинённый вред, что подтверждается письменными заявлениями потерпевшего. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место работы, где также положительно характеризуется, принял меры к возмещению вреда.

В соответствии с п 9, 10 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27 июня 2013 года в редакции от 29 ноября 2016 года в    соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление    с потерпевшим    и    заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны осознают последствия прекращения производства по делу. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно в присутствии     адвоката.

У суда не возникло сомнений    в психической полноценности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь    ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░.░. ░░ ░░. 264 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 234700-40, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ -