Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-1456/2023 от 23.05.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г.                                                                                                     <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре Ахильгове М.Б.,

с участием представителя истца Барахоева И.Ж., действующего на основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Цурова И.М. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аушевой З. А. к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аушева З.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства по физической культуры и спорта Республики Ингушетия в ее пользу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 98 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 80 000 рублей и государственную пошлину в размере 3140 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по физической культуре и спорту РИ в лице министра Алхазурова Д. И. (далее - "Заказчик") и ИП (ранее) Аушева З. А. (далее "Исполнитель") был заключен Договор № возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязался выполнять работы по техническому обслуживанию и поддержки веб-сайта.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (ГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ также между Министерством по физической культуре и спорту РИ в лице министра Дошхоклоева А. И. (далее - "Заказчик") и ООО «ТРАЙДЕНТ» в лице директора Аушевой З. А. (далее - "Исполнитель") был заключен Договор (№) возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязался выполнять работы по техническому обслуживанию и поддержки веб-сайта.

Деятельность юридического лица ею прекращена ДД.ММ.ГГГГ (ГРН 2200600129981).

Обязательства по Договорам были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком.

Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена.

Сумма, подлежащая к оплате за оказанные услуги, составляет 98 000 рублей, в том числе стоимость технической поддержки сайта по двум договорам в общем сложности составляет за год 98000 рублей.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Барахоев И.Ж. поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Цуров И.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по физической культуре и спорту Республики Ингушетия в лице министра Алхазурова Д. И. и ИП Аушевой З. А. заключен Договор № возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязался выполнять работы по техническому обслуживанию и поддержки веб-сайта.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ деятельность Аушевой З.А. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ (ГРН №).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по физической культуре и спорту РИ в лице министра Дошхоклоева А. И. и ООО «ТРАЙДЕНТ» в лице директора Аушевой З. А. заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязался выполнять работы по техническому обслуживанию и поддержки веб-сайта.

Согласно выписке из ЕГРН деятельность юридического лица ООО «ТРАЙДЕНТ» прекращена ДД.ММ.ГГГГ (ГРН 2200600129981).

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика в течение длительного времени каких-либо действий по исполнению обязательств по договору, а также в связи с утратой со стороны истца экономической и технической заинтересованности индивидуальный предприниматель Аушева З.А. ДД.ММ.ГГГГ направила требование о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств в размере 98 000 рублей, до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Заключенный сторонами договор включает в себя в том числе и выполнение работы по техническому обслуживанию и поддержки веб-сайта.

Во исполнение условий договора согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Аушевой З.А. по заказу Министерства по физической культуре и спорту РИ оказана услуга по техническому обслуживанию и поддержке сайта в размере 65 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга 65 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1338 дней) в размере 17 528, 24 рублей.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании деятельность юридического лица ООО «ТРАЙДЕНТ» прекращена ДД.ММ.ГГГГ (ГРН 2200600129981).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ч. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, у бывшего генерального директора ООО «ТРАЙДЕНТ» нет правовых оснований требовать задолженность по долгам ООО «ТРАЙДЕНТ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таки образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 150 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Аушевой З. А. к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства по физической культуры и спорта Республики Ингушетия в пользу Аушевой З. А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 528 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Министерства по физической культуры и спорта Республики Ингушетия в пользу Аушевой З. А. государственную пошлину в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                                Т.А. Белхароев