Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2020 (2-942/2019;) ~ М-956/2019 от 20.11.2019

11RS0020-01-2019-001859-25	2-22/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 11 марта 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием истца Маргаритто В.А., ответчика Филимончук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргаритто Виталины Александровны к индивидуальному предпринимателю Филимончук Татьяне Анатольевне об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Маргаритто В.А. обратилась в суд с иском к ИП Филимончук В.А. об обязании заменить радиусные багеты и полку под телевизор, взыскании неустойки за период с 17.05.2019 по 19.11.2019 в сумме 145580руб. и компенсации морального вреда – 10000 руб.

В обоснование иска указала, что 09.04.2018 заключила с ответчиком договор купли-продажи модульной кухни. 25.05.2018 ответчик поставил мебель. В процессе сборки выяснилось, что установка радиусных багетов невозможна, так как после этого не открываются дверки верхних шкафов, полка под телевизор не подходит по размеру. Обращения к ответчику с претензиями результатов не дали, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено администрация ООО "Форт-Инвест".

Протокольным определением суда от 05.03.2020 назначено проведение примирительной процедуры в форме переговоров.

В судебном заседании стороны пояснили, что в результате переговоров стороны заключили мировое соглашение в отношении всех заявленных требований. Просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого ИП Филимончук В.А. обязуется в течение 60 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения устранить недостатки радиусного багета, полки под телевизор, и выполнить работы по их монтажу, а Маргаритто В.А. отказывается от исковых требований к ИП Филимончук В.А. о взыскании неустойки за период с 17.05.2019 по 19.11.2019 в сумме 145580руб. и компенсации морального вреда – 10000 руб.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще, суд определил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Маргаритто В.А. и ИП Филимончук Т.А. заключили договор купли-продажи мебели от 09.04.2018 <Номер>

Согласно п.1.1 договора ответчик принял на себя обязательства выполнить поставку кухни модульной, производства фабрики "Форт", выбранной по каталогу, имеющей следующие характеристики: каркас бежевый; фасад низ – эбеновое дерево ТР307 глянец, МДФ; фасад верх – ваниль ТР009, глянец, ПВХ; столешница – королевский опал 707г, 38 мм; плинтус – бежевый Korner LB-37-143106.

Стороны определили стоимость кухни в сумме 145580 руб. (п.2.1 договора), в том числе задаток – 60000 руб. (п.2.3 договора), срок поставки – в течение 60 рабочих дней с момента внесения задатка (п.3.1 договора).

Ответчик 25.05.2018 передал кухню истцу, акт приемки товара сторонами при этом не оформлялся, в тот же день истец оплатила оставшуюся часть стоимости кухни. Сборка и монтаж кухни производились силами истца.

По всей видимости, в период с 25.05.2019 по 23.07.2019 истец обратилась к ответчику с претензией относительно радиусных багетов, размеров полки под телевизор и размеров козырька на угловой шкаф-трапецию, передав при этом спорные детали кухни ответчику.

Отвечая на рекламацию в электронном письме от 23.07.2018 производитель мебели ООО "Форт-Инвест" указал, что приняв и проверив детали кухни комиссия пришла к выводам, что багеты радиусные совпадают по радиусу с полками, полка под телевизор изготовлена по размерам, указанным в заказе, козырек на угловой шкаф-трапецию отфрезерован по размерам.

Примерно 26.08.2018 детали кухни, переданные ответчику для проверки качества, были возвращены истцу.

17.04.2019 истец обратилась к ответчику с требованием безвозмездно устранить недостатки кухонного гарнитура, состоящие в том, что установка радиусных багетов невозможна, так как после этого не открываются дверцы верхних шкафов, полка под телевизор не подходит по размеру и выступает на несколько сантиметров. В письменном виде ответа на данную претензию ответчик не дал.

Таким образом, утверждение мирового соглашения приведет к урегулированию спора, мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение его условий не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.153.9 мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Истец на основании определения суда от 19.12.2019 в рамках настоящего дела понес расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 15607руб. 00 коп. (платежное поручение <Номер> от 20.01.2020).

Стороны договорились, что указанные судебные расходы ответчик обязуется выплатить истцу в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

При таком положении суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

В силу положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, постольку суд взыскивает с ответчика 30 процентов государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче данного иска, что составляет 1323 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.93, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маргаритто Виталиной Александровной и индивидуальным предпринимателем Филимончук Татьяной Анатольевной на следующих условиях.

Ответчик индивидуальный предприниматель Филимончук Татьяна Анатольевна обязуется в течение 60 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения устранить недостатки радиусного багета, полки под телевизор, и выполнить работы по их монтажу.

Ответчик индивидуальный предприниматель Филимончук Татьяна Анатольевна обязуется в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу Маргаритто Виталине Александровне в счет возмещения судебных расходов 15607 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филимончук Татьяны Анатольевны в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 1323 (Одна тысяча триста двадцать три) руб. 48 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Маргаритто Виталины Александровны к индивидуальному предпринимателю Филимончук Татьяне Анатольевне об обязании устранить недостатки товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

судья	А.Е. Ермаков