Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2023 ~ М-294/2023 от 19.01.2023

Дело У

24RS0У-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 марта 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Заломихину А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Заломихину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Банк ВТБ (ПАО) и Заломихиным Д.А. заключен кредитной договор У, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме 1 172837 рублей на срок по 00.00.0000 года с уплатой за пользование кредитом 11.20 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 1 074669,94 рублей, из которых: 1 008 795.94 рублей-основной долг, 63747,03 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 520,76 рублей -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 606.80 рублей-пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с Заломихина Д.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13574 рубля.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель Гончаров А.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Заломихин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Банк ВТБ (ПАО) и Заломихиным Д.А. заключен кредитный договора У в рамках которого, заемщику предоставлен кредит в размере 1172837 рублей, сроком возврата по 00.00.0000 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11.20 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа -17 числа каждого месяца в размере 25617.45 рублей. П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0.1 процента.

Как следует из выписки по счету и расчету задолженности ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом по состоянию на 00.00.0000 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 074669,94 рублей, из которых: 1 008 795.94 рублей-основной долг, 63747,03 рублей-плановые проценты за пользование кредитом, 520,76 рублей -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 606.80 рублей-пени по просроченному долгу.

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, размер задолженности, суд полагает исковые требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, что составляет 13574 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Заломихину А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Заломихина А6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору У в размере 1 074 669,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13574 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий      Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.