Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-192/2022;) от 26.12.2022

Дело №1-22/2023

УИД 25RS0034-01-2022-001646-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка     Приморский край                            14 февраля 2023 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьянчук С.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чугуевского района Приморского края Абрамова А.С., защитника Иванчука И.И., подсудимого Окатьева С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Окатьева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование 2 класса, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого:

     ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 228 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чугуевского районного суда Приморского края испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по п.п. «а, в» ч.2 ст. 231 УК РФ, срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

    ДД.ММ.ГГГГ Ольгинским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с постановлениями Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-39;

    ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                               установил:

    Окатьев Сергей Сергеевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории Чугуевского муниципального округа Приморского края РФ в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 10 км от <адрес>, Окатьев С.С. обнаружил не менее 30 кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправное и желая совершить таковые, в нарушение ст. ст. 20-21 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Окатьев С.С., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, оборвал с обнаруженных растений конопли верхушечные части и листья для личного потребления, без цели сбыта. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, Окатьев С.С., достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, перенес оборванные верхушечные части и листья растений конопли домой по адресу: <адрес> РФ и стал незаконно хранить для личного потребления без целей сбыта в кладовом помещении, а также в комнате, до момента их изъятия сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу, то есть до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Чугуевскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кладовом помещении, а также в комнате <адрес> были обнаружены и изъяты: растительное вещество, находящееся в кладовом помещении и растительное вещество, находящееся в комнате в белом полимерном мешке, массой 7055, 0 грамм (760,0 г; 6295,0 г), которые, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 6044, 5 грамм (630,8 г, 5413,7 г); растительное вещество, находящееся в комнате в черном полимерном пакете, массой 950,0 грамм, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 836,0 грамм, включенные в Список №I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», которые Окатьев С.С. незаконно хранил с целью личного употребления, то есть без цели сбыта.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 836,0 грамм относятся к крупному размеру; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 6044,5 грамм относится к крупному размеру.

    Подсудимый Окатьев С.С. виновным себя в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес> наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, отметив, что указанные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, хранил для собственного употребления.

     Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей государственного обвинения, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

    Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает начальником ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли в <адрес>. Обратившись в <адрес>, дверь им открыл мужчина, представился Окатьевым С.С. и сообщил, что в <адрес> находятся его вещи. Окатьеву С.С. в присутствии понятых было предъявлено постановление о проведении ОРМ, участникам мероприятия разъяснены права и обязанности. Перед началом обследования Окатьеву С.С. был задан вопрос о наличии в <адрес> в <адрес>, где последний хранит свои вещи, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что Окатьев С.С. ответил отрицательно. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в кладовом помещении коридора квартиры были обнаружены части растений зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю. В присутствии участвующих лиц данные части растений были изъяты и помещены в полимерный мешок зеленого цвета. В ходе дальнейшего проведения ОРМ, в комнате был обнаружен белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю. В этой же комнате был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю. Окатьев С.С. пояснил, что изъятые растительные вещества он хранил для собственного употребления. В ходе проведения ОРМ от участвующих лиц, Окатьева С.С. замечаний и заявлений не поступило (л.д. 39-40).

    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, который в рамках предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 о порядке проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Окатьева С.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, а также части растений, похожих на коноплю (л.д. 41-42).

    Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Чугуевскому округу в качестве присутствующего лица для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Прибыв по указанному адресу, они постучались в <адрес>, дверь им открыл мужчина, представившись Окатьевым С.С.. На вопрос сотрудников полиции, кто проживает в <адрес>, Окатьев С.С. сообщил, что он хранит в ней свои вещи и присматривает за жильем. Сотрудники полиции предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, зачитали гражданину его права обязанности, порядок проведения ОРМ. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли по месту его проживания, запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, Окатьев С.С. пояснил, что не имеется. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в кладовом помещении коридора квартиры были обнаружены части растений зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю. Данные части растений были изъяты и помещены в полимерный мешок зеленого цвета. В ходе дальнейшего проведения ОРМ, в комнате был обнаружен белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю. В этой же комнате был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на коноплю. Окатьев С.С. пояснил, что изъятые растительные вещества он хранил для собственного употребления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от Окатьева С.С. каких-либо заявления и замечаний не поступило (л.д. 43-44).

    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ОвсянниковаА.Н. по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, который в рамках предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об участии в качестве присутствующего лица при проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Окатьева С.С., в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, а также части растений, похожих на коноплю (л.д. 45-46).

    Вина Окатьева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

    - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование помещения и надворных построек по адресу: <адрес> по результатами проведения изъяты: растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, помещенное в полимерный мешок зеленого цвета; белый полимерный мешок с веществом растительного происхождения; черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 15-21);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 6003,6 грамм (610,7 г; 5392,9 г) и части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 814,8 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 47-53); приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 54);

    - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества (объекты 1 и 2), изъятые в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 629,8 грамм и 5412,7 грамм. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляла 630,8 грамм и 5413,7 грамм. Растительное вещество (объект 3), изъятое в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла 835,0 грамм. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятых частей растений составляла 836,0 грамм (л.д. 61-63).

    Вина Окатьева С.С. в совершении указанного преступления подтверждается также иными документами, в том числе: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Окатьева С.С. установлено наркотическое опьянение (л.д.29), результатами оперативно - розыскной деятельности (л.д. 3-5, 8, 10-14).

    Признательные показания Окатьева С.С., полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела.

    Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр помещений - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

    Изъятые у Окатьева С.С. согласно заключению эксперта части наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 836,0 грамм относятся к крупному размеру; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 6044,5 грамм относится к крупному размеру.

    Оснований не доверять заключениям судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, более того, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

    Об умысле подсудимого на хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует сам факт нахождения наркотических средств по месту проживания подсудимого в момент его обнаружения сотрудниками полиции.

    Оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием жилого помещения, в котором проживает Окатьев С.С. и хранит в нем свои вещи, проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Обследование проведено на основании судебного решения, с участием присутствующих лиц, а также лица непосредственно самого Окатьева С.С.. В протоколе отражено, в каком месте и при каких обстоятельствах было обнаружено изъятое вещество, оно перечислено с указанием индивидуальных признаков, сам протокол подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были представлены в следственный орган. Впоследствии в ходе предварительного расследования все изъятые вещества и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии - допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности в связи с чем, результаты ОРМ использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.

    Анализируя совокупность представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что нарушений Конституционных прав подсудимого при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Окатьева С.С. и их анализ свидетельствует об отсутствии провокации в отношении последнего со стороны сотрудников правоохранительных органов.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил, что каких-либо замечаний и заявлений относительно проводимого оперативно-розыскного мероприятия у него не имелось.

    Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора - показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Окатьева С.С. доказанной.

    Действия Окатьева Сергея Сергеевича верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 №18-ФЗ) как хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

    Квалифицирующий признак «в крупном размере» по ч. 2 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимся в материалах уголовного дела заключением эксперта о массе изъятых наркотических веществ.

    По смыслу уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

    Таким образом, в действиях Окатьева С.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашел своё подтверждение и вышеуказанный квалифицирующий признак.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности Окатьева С.С. установлено, что он на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотиков (марихуаны)», имеет заболевание «гепатит», по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края характеризуется отрицательно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеет, имеет на иждивении мать пенсионерку и бабушку пенсионерку.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Окатьев С.С. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Окатьев С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время. У него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, он может участвовать в следственных действиях, в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Окатьев С.С. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), средняя стадия, нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д. 122).

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства Окатьева С.С. согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых матери и бабушки, состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

     В силу ст.15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступления.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

    Применение иных видов основного наказания, чем лишение свободы, не предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств.

    Учитывая, что Окатьев С.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, и назначении ему наказания по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

    Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания или применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ меру наказания Окатьеву С.С. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

    Лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, данная норма закона в отношении Окатьева С.С. применению не подлежит.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, в связи с назначением защитника судом по причине отсутствия у подсудимого материальных средств на оплату услуг адвоката.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                              приговорил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.02.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6003,6 ░░░░░ (610,7 ░; 5392,9 ░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 814,8 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░