Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1006/2022 от 22.04.2022

КОПИЯ

14RS0035-01-2022-000030-34

Дело №1-1006/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                       08 июня 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием:

государственных обвинителей Мотранюк Е.Н., Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Юрьевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах.

I эпизод – ____

В период с ____ до ____ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ____, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, по требованию инспектора БДПС ГИБДД МВД по PC(Я) ФИО6, который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 года №365 «О введении в действие водительского удостоверения», умышленно, имея умысел на использование заведомо подложного документа, имея при себе незаконно хранящееся поддельное водительское удостоверение с серией и номером №, выданное ____ на имя ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий в период с ____ до ____ предъявил его сотруднику БДПС ГИБДД МВД по PC(Я) Бугаеву Б.М., желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортными средствами, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный документ.

Согласно заключению эксперта № от ____ бланк водительского удостоверения с серией и номером № на имя ФИО2 изготовлен не предприятием АО «Гознак»; отдельные красочные изображения водительского удостоверения с серией и номером № на имя ФИО2 выполнены способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства; каких-либо изменений первоначального содержания (подчистка, дорисовка, дописка, химическое травление и т.д.) в водительском удостоверении с серией и номером № на имя ФИО2 не обнаружено.

II эпизод – ____

В период с ____ минут до ____ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: ____, был остановлен старшим инспектором БДПС ГИБДД МВД по PC(Я) Ивановым Э.Х., который на основании п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО1, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 года №365 «О введении в действие водительского удостоверения», умышленно, имея умысел на использование заведомо подложного документа, имея при себе незаконно хранящееся поддельное водительское удостоверение с серией и номером №, выданное ____ на имя ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ____ в период с ____ минут предъявил его сотруднику БДПС ГИБДД МВД по PC(Я) Иванову Э.Х., желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортными средствами, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный документ.

Согласно заключению эксперта № от ____ водительское удостоверение с серией и номером №, изготовлено не предприятием АО «Гознак». Данное водительское удостоверение выполнено комбинированным способом: все красочные реквизиты водительского удостоверения (кроме изображения отличительного знака Российской Федерации «RUS») выполнены способом цветной струйной печати, отличительный знак Российской Федерации «RUS» выполнен электрофотографическим способом. Каких-либо изменений первоначального содержания (подчистка, дописка, химическое травление и т.д.) в данном водительском удостоверении, с серией и номером № не обнаружено.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предоставил органу дознания подробные показания о своей причастности к преступлениям, собирается выехать в качестве добровольца для участия в специальной операции, проводимой РФ на территории Донбасса, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Юрьева И.А. поддержала ходатайство ФИО1 в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений небольшой тяжести, по уголовному делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым оказал помощь органу дознания в установлении всех обстоятельств произошедшего, полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, принял меры по заглаживаю вреда путем выполнения добровольной мобилизации для участия в специальной операции, проводимой РФ на территории Донбасса, является лицом, впервые совершившим преступление, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, зарегистрирован в качестве самозанятого гражданина.

Установленные судом сведения суд признает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о принятии подсудимым активных мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, поскольку своими действиями подсудимый снизил степень общественной опасности преступления, предпринятые подсудимым действия для уменьшения общественной опасности содеянного суд признает достаточным для освобождения его от уголовной ответственности, условия, установленные ч. 1 ст. 75 УК РФ выполнены: подсудимый вину признал полностью по обоим эпизодам преступлений, в содеянном раскаялся, осознал тяжесть преступлений, вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, который вступил в законную силу ____.

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (в ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершившим преступление также считается лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения обоих преступлений по текущему обвинению, то есть по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, не был судим за преступление, совершенное ранее, за которое он признан виновным и осужден приговором суда ____.

При указанных обстоятельствах ФИО1 по данному уголовному делу считается лицом, впервые совершившим преступления по совокупности, предусмотренные ч.3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ. В связи с этим ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, с ходатайством о прекращении

уголовного дела согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.

С учетом изложенного, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Юрьевой И.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением подсудимого от их оплаты в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ___

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░/░                            ░.░. ░░░░░░░░░

         ░░░░░ ░░░░░:

         ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░