Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2024 (2-2348/2023;) от 11.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово     19 марта 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участием ответчика Топорковой А.Ф.,

рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб. № 308, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-241/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Топорковой АФ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Топорковой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Топоркова А.Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 328 947,37 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований)) № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основном долгу составила 285 028,78 руб., сумма просроченных процентов составила 125 717,61 руб. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий Договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении рек визитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 410 746,39 руб., из которых: 285 028,78 руб. - сумма просроченного основного долга, 125 717,61 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, изложенных в кассационной жалобе (л.д.99-102), просил взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Топорковой А.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407210,56 руб., из которых: 281492,95 руб. - сумма просроченного основного долга, 125 717,61 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 307,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Топоркова А.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также пояснила, что действительно заключала кредитный договор, по которому ею были получены денежные средства в указанном размере. Оплачивала кредит по 2017 год, впоследствии перестала оплачивать в связи с тем, что не было денежных средств.

Представитель третьего лица – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика Топоркову А.Ф., исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.    

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.     

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ОАО (переименовано в ПАО) и Топорковой А.Ф. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит на сумму 328947,37 рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,90 % в год. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Способы исполнения заемщиком обязательств указаны в п. 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит».

График погашения задолженности заемщиком Топорковой А.Ф. получен, о чем свидетельствует подпись заемщика в приложении к кредитному договору.

Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, предусмотренное кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет. В связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.2014 №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).    Указанные в п. 12.1 настоящего документа санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Так, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.2014 № заемщик выразил согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав (требования) № Т-4/2019, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ТРАСТ» в размере задолженности на сумму 414430,12 руб.

ООО «ТРАСТ» направило в адрес должника Топорковой А.Ф. уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало, таковых данных суду не представлено.

Согласно расчету сумма задолженности Топорковой А.Ф. перед истцом (с учетом сроков исковой давности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407210,56 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 281492,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 125717,61 руб.

Рассматривая доводы ответчика Топорковой А.Ф. о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по 111 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Топорковой А.Ф. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 416746,39 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3683,73 руб.

Определением мирового судьи по 110 судебному участку, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи по 111 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по судебному приказу №, заменив взыскателя на ООО «ТРАСТ».

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В судебном заседании ответчиком Топорковой А.Ф. сделано заявление о применении срока исковой давности.

Как явствует из материалов дела, настоящее исковое заявление, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после отмены судебного приказа прошло более шести месяцев, то срок исковой давности подлежит исчислению за три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой, за вычетом срока судебной защиты у мирового судьи по заявлению о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа 5 числа каждого месяца, согласно графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший обращению банка в суд ДД.ММ.ГГГГ минут 3 года и минус время действия судебного приказа (4г.2 мес. 8 дн.), получается дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику, дата ежемесячного платежа 5 числа каждого месяца каждого месяца, сумма платежа 8884,65 руб., сумма последнего платежа 8884,56 руб.

Учитывая установленную судом дату, после которой срок исковой давности истцом не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ), истец имеет право на взыскание задолженности по платежам за период согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по платежам, срок которых был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из графика платежей, в пределах заявленных истцом требований (расчет задолженности основному долгу и процентам истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281492,95 руб., задолженность по процентам в размере 121231,96 руб.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления).

Судом истцу предлагалось представить возражения на поданное ответчиком заявление о применении срока исковой давности, представить доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности.

Вместе с тем, истцом ООО «ТРАСТ» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. Не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга в целом.

Разрешая заявленные требования, и, принимая во внимание, что на день предъявления настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ истцом частично пропущен срок исковой давности, ответчиком Топорковой А.Ф. заявлено о применении судом срока исковой давности, поэтому с Топорковой А.Ф. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 402724,91 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4485,65 руб., надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении частично исковых требований ООО «ТРАСТ», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Топорковой А.Ф. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7192,00 руб., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Топорковой АФ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Топорковой АФ (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402724,91 рублей (четыреста две тысячи семьсот двадцать четыре рубля 91 копейку), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7192,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в размере в размере 4485,65 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 80,11 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.