Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-556/2022

59RS0007-01-2022-007417-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Ганиевой Э.Р.,

подсудимого Одегова ФИО6 его защитника - адвоката Галиева Д.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Одегова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В декабре 2021 года в вечернее время Одегов ФИО8 находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой сотовый телефон, посредством телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного потребления через «закладку» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,950 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства РФ, вступившего в силу на момент проведения исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), является значительным размером, затем осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на указанный в текстовом сообщении номер банковской карты, в счет незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства.

После чего, реализуя свой умысел, Одегов ФИО9 находясь по адресу: <адрес>, по имеющимся координатам геолокации, направленных ему неустановленным лицом, отыскал «тайник-закладку» с находящимся в нем вышеуказанным веществом, которое убрал в наружный карман своей куртки, и проследовал к месту своего жительства.

Продолжая свои действия Одегов ФИО10 находясь у себя в квартире, часть наркотического средства массой 0,026 г пересыпал в прозрачный стеклянный флакон, а оставшуюся часть, массой 1,914 г пересыпал в прозрачный полимерный пакет с застежкой.

22 февраля 2022 года около 10 часов 00 минут Одегов ФИО11 находясь по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Пермскому краю и доставлен в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, в этот же день в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с веществом, массой 1,924 г, прозрачный стеклянный флакон с веществом, массой 0,026 г.

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотре места происшествия вещества, содержат в свое составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,950 г.

Таким образом, Одегов ФИО12 незаконно приобрел, хранил при себе и по месту своего жительства вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Одегов ФИО13 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одегова ФИО14 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Одегова ФИО15 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание помощи близкому родственнику, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Одегова ФИО16 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.     

Одегов ФИО17 <данные изъяты>.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 176-177).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Одеговым ФИО19 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, к подсудимому, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Одегова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Одегову ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М. Кожевникова