Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2024 ~ М-447/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-546/2024.

УИД: 66RS0037-01-2024-000606-36.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Лесной Свердловской области                                          01 июля 2024 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Белых В.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее МУП «Технодом») обратилось в суд с иском к Белых В.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. В качестве третьего лица привлекло муниципальное бюджетное учреждение «Расчетно-кассовый центр» (далее МБУ «РКЦ»).

В обоснование иска МУП «Технодом» указало, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу:        <адрес> В соответствии с договором управления МУП «Технодом» предоставляет жилищные и коммунальные услуги, осуществляет начислении, сбор, расщепление платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. По договору МУП «Технодом» с МБУ «РКЦ» последнее ведет первичную бухгалтерскую отчетность, производит начисление, сбор и учет средств за жилищно-коммунальные услуги. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Белых В.Ю. По данному адресу зарегистрирован Белых В.Ю. Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ» у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. Просит взыскать в их пользу с Белых В.Ю. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2022 года по март 2024 года в размере 96 961 рубль 73 копейки, пени за период с декабря 2022 года по март 2024 года в размере 8 795 рублей 84 копейки, всего 105 757 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 315 рублей 15 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца МУП «Технодом» ФИО2 обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Белых В.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Просил производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и          ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и представителю истца разъяснены и понятны.

             В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ представителя истца МУП «Технодом» ФИО2 от исковых требований к Белых В.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и прекращении производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» ФИО2 от исковых требований муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Белых В.Ю. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья:                                                                      Новикова Т.Л.