Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2019 ~ М-324/2019 от 14.03.2019

                                                                                                                         Дело № 2-497/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                                                                     г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) указал, что 14 мая 2016 года между Банком и Ивановым Ю.В. был заключен кредитный договор № ХХХ путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и подписания Ивановым Ю.В. индивидуальных условий потребительского кредита, в соответствии с которыми последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 15 мая 2023 года с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых. Заемщик Иванов Ю.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, осуществляя возврат кредита и уплату процентов 14 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику Иванову Ю.В. 14 мая 2016 года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, вследствие чего, по состоянию на 17 октября 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ХХХ от 14 мая 2016 года составила 574 646 рублей 86 копеек, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 807-810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Иванова Ю.В. в пользу Банка вышеуказанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8946 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено что, 14 мая 2016 года между Банком и Ивановым Ю.В. был заключен кредитный договор № ХХХ путем присоединения к общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) и подписания Ивановым Ю.В. индивидуальных условий, в соответствии с которыми Банк ВТБ (ПАО) предоставил последнему кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 20,9 % годовых на срок по 15 мая 2023 года (л.д. 16). Кредит подлежал возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, за исключением последнего, составившего <данные изъяты>.

Обязательства по предоставлению Иванову Ю.В. кредита в сумме <данные изъяты> исполнены Банком в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-35).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Ивановым Ю.В. условий кредитного договора предусмотрена п. 12 договора и выражается в неустойке в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Иванов Ю.В. надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

10 февраля 2018 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое Ивановым Ю.В. не исполнено (л.д. 20, 21-22).

По состоянию на 17 октября 2018 года общая сумма задолженности заемщика Иванова Ю.В. составила 579 765 рублей 78 копеек, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка (л.д. 12).

Данный расчет суд признает арифметически верным, основанным на условиях заключенного договора, и соответствующим закону. Ответчиком Ивановым Ю.В. представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

     В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8946 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова Ю.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ХХХ от 14 мая 2016 года в размере 574 646 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 86 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8946 (восемь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 12.04.2019

Изготовлено мотивированно решение 18.04.2019

Решение вступает в законную силу 21.05.2019